Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Кузнецовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5020/10
по иску Стребкова В.В. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора, возмещении убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Стребков В.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора, возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав, что 01 февраля 2010 года заключил с ответчиком договор о создании Интернет-сайта, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» обязалось создать для него Интернет-сайт, а он должен оплатить работы. Однако, ООО «<данные изъяты>» регулярно нарушало сроки выполнение отдельных этапов работ, а также не приобрело для него от его имени и в его интересах лицензионную копию продукт «1С-Битрикс». Просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченную им сумму по договору 154050 руб., а также взыскать в счет компенсации морального вреда 100000 руб. и расходы по госпошлине 4281 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание явился, против иска возражал, суду пояснил, что ответчик действительно нарушил сроки выполнения 2 и 3 этапа работ, а также сроки выполнения всех работ по договору. Продукт «1С-Битрикс» был приобретен, но от своего имени и истцу был передан ключ для пользования указанной программой. Просил в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что иск должен быть частично удовлетворен.
В судебном заседании установлено следующее:
01 февраля 2010 года Стребков В.В. (заказчик) заключил с ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) договор о создании Интернет-сайта.
Согласно п.1.1. Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство, согласно утвержденному сторонами техническому заданию, выполнить работы, направленные на создание Интеренет-сайта.
Сроки выполнения работ определены п.1.3 Договора, техническим заданием и календарным планом выполнения работ.
Исполнитель, в соответствие с п.4.1.1. договора, обязался в сроки, определенные календарным планом выполнения работ, передать заказчику работы.
В соответствие с календарным планом-графиком выполнения работ, составление технического задания на сайт должно быть произведено не позднее четырех рабочих дней с момента оплаты счета по этапу № 1 и стоимость указанной работы составляет 58450 руб.
Согласно расписке, сотрудник ООО «<данные изъяты>» Г.О. получил от Стребкова В.В. 58450 руб. по договору 01 февраля 2010 года. Указанная расписка, равно как и факт получения денег в сумме 58450 руб. за выполнение 1 этапа работ представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, следовательно, окончание первого этапа работ должно было быть произведено не позднее 05 февраля 2010 года.
Создание дизайна сайта должно быть произведено не позднее восьми рабочих дней с момента подписания акта по этапу № 1 и стоимость указанной работы составляет 56600 руб. Указанная сумма по расписке была передана истцом сотруднику ООО К.О. 17 февраля 2010 года, и указанное ответчиком также не оспаривается.
Акты о выполнении работ по этапам №№ 1,2 ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду представлены не были, однако, истец утверждал, и указанное ответчиком не оспаривалось, что акт приема работ по первому этапу был подписан 17 февраля 2010 года, по второму этапу - 15 марта 2010 года, т.е. с нарушением сроков календарного плана соответственно, на 12 дней и 20 дней.
Верстка макетов сайта должна быть произведена не позднее четырех рабочих дней с момента подписания акта по этапу № 2 и стоимость указанной работы составляет 34000 руб., указанные денежные средства в аналогичном порядке, что также не оспаривал представитель ответчика.
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ, работы по третьему этапу были произведены 12 апреля 2010 года, т.е. с нарушением календарного плана на 23 дня.
Также, согласно указанному календарному плану-графику, общее количество дней, отведенных на выполнение всех этапов работ, составляет 54 дня с момента оплаты счета по этапу № 1, поскольку сроки выполнения всех последующих после этапа № 1 работ, ставятся в зависимость от подписания актов выполнения работ по предыдущим этапам, таким образом, весь Интернет-сайт должен быть создан не позднее 01 апреля 2010 года.
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал того факта, что несвоевременное подписание актов по каждому этапу производилось из-за несвоевременного выполнения ответчиком работ.
В силу ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствие с ч.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушались сроки выполнения отдельных этапов работ по договору, а также сроки выполнения всего договора, поскольку на момент, когда обязательства по договору ответчиком должны быть исполнены полностью (01 апреля 2010 года) ответчик не исполнил даже работы по третьему этапу.
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал того факта, что ООО нарушало сроки выполнения работ, но, по его мнению, это не может служить основанием для расторжения договора.
С подобным мнением представителя ответчика суд не может согласиться поскольку Законом о защите прав потребителей прямо предусмотрена возможность отказа потребителя от исполнения договора в случае нарушения сроков выполнения работ, о чем истец направил ответчику соответствующее уведомление еще 11 мая 2010 года, и нарушение сроков выполнения работ является, с точки зрения закона, самостоятельным основанием для расторжении договора.
Кроме того, п.4.1.3 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется в интересах заказчика произвести покупку лицензии (неисключительной) на продукт «1С-Битрикс» в редакции, указанной в смете, оформив покупку от имени заказчика.
При толковании условий договора, в соответствие с ч.1 ст.431 ГК РФ, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
По смыслу п.4.1.3 договора приобретение лицензии (неисключительной) на продукт «1С-Битрикс» должно было быть произведено от имени Стребкова В.В., т.е. в договоре купли-продажи продукта покупателем должен выступать Стребков В.В., иное толкование договора в указанной части невозможно.
Однако, как следует из актов приема-передачи, счета-фактуры, покупателем продукта значится ООО «<данные изъяты>, в свидетельстве о приобретении программного продукта указано, что ООО «<данные изъяты>» 07 мая 2010 года приобрело у ЗАО «<данные изъяты>» лицензию на «1С-Битрикс: Управление сайтом - Бизнес».
Из сообщения ООО «<данные изъяты>» следует, что на 25 мая 2010 года в базе «1С-Битрикс» лицензионных ключей, зарегистрированных на фамилию «Стребков» не найдено, ключ <№ изъят> является партнерской копией, не предназначенной для продажи, права на этот ключ не могут быть переданы другому лицу, право на использование принадлежит ООО «<данные изъяты>».
С учетом приведенного выше, суд пришел к выводу о том, что ООО не исполнило своих обязательств перед Стребковым В.В. по п.4.1.3 Договора и не произвело покупку лицензии (неисключительной) на продукт «1С-Битрикс» в редакции, указанной в смете, оформив покупку от имени заказчика, что также является основанием для расторжения договора.
Расторгая договор, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные им по договору в сумме 154050 руб.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., считая установленной вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине в сумме 4281 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Стребкова В.В. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично:
Расторгнуть договор <№ изъят> от <дата изъята> о создании Интернет-сайта, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Стребковым В.В..
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Стребкова В.В. в счет возмещения убытков 154050 руб., госпошлину в сумме 4281 руб., в счет компенсации морального вреда - 1000 руб., всего - 159331 (сто пятьдесят девять тысяч триста тридцать один) руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: И.Е.Малова