РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 08 июля 2010 года
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мызниковой Н.В., при секретаре Кононенко О.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4361/10 по иску Шевцовой В.Г. к Ложниковой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Л.И., УФМС России- отделение по району Братеево г. Москвы о признании Л.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шевцова В.Г. обратилась в суд с иском к Ложниковой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Л.И., УФМС России-отделение по району Братеево г. Москвы о признании Л.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, обязании УФМС России-отделение по району Братеево г. Москвы снять Л.И. с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований, истица указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, где также зарегистрирован ее внук-Л.Р. и с 21.06.2006 г. ее правнук-Л.И., 07.05.2006 года рождения. Брак между внуком истицы Л.Р. и матерью несовершеннолетнего Л.И.- Ложниковой О.А. прекращен 13.08.2007 г. Несовершеннолетний Л.И. никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире, не ввозил в квартиру своих личных вещей, попыток к вселению не предпринимал, фактически несовершеннолетний Л.И. проживает с матерью Ложниковой О.А. по адресу: <адрес изъят>.
Истец Шевцова В.Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ложникова О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Л.И., а также ее представители по доверенности Васильева Н.Б. и Сорокина О.Н. в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, просили в иске отказать.
Представитель ответчика УФМС России-отделение по району Братеево г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
3-е лицо-Л.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица-ДЖПиЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, причины неявки неизвестны, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 38,1 кв.м., жилой площадью 20,0 кв.м.
Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы с 05.04.1995 г. Шевцова В.Г., являющаяся нанимателем, с 17.08.1986 г. ее внук Л.Р., с 21.06.2006 г. ее правнук- Л.И. (л.д.10).
Из объяснений ответчика Ложниковой О.А. в судебном заседании установлено, что 22.10.2005 г. она зарегистрировала брак с Л.Р., после чего они вместе стали проживать в спорной квартире и продолжали проживать еще в течение 10 месяцев (т.е. до февраля 2007 г.) после рождения их совместного ребенка Л.И. В связи с конфликтными отношениями с супругом и его бабушкой Шевцовой В.Г., в конце февраля 2007 г. семья Ложниковой О.А. фактически распалась, Ложникова О.А., забрав ребенка ушла в квартиру матери, расположенную по адресу: <адрес изъят>.
24.09.2007 г. брак между Л.Р. и Ложниковой О.А. прекращен (л.д.8).
По сообщению Детской городской поликлиники <№ изъят> г. Москвы Л.И., <дата изъята> года рождения, прикреплен к ДГП <№ изъят> по адресу: <адрес изъят>. В течение первого года жизни обслуживался по вышеуказанному адресу.
Допрошенные в судебном заседании свидетели С.С., П.С., Л.М., Ф.Д. показали, что несовершеннолетний Л.И. с рождения и до февраля 2007 г. вместе со своими родителями Л.Р. и Ложниковой О.А. проживали в спорной квартире.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями С.С., П.С., Л.М., Ф.Д. Данных о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу документах.
Суд критически оценивает показания свидетеля Д.Е. о том, что несовершеннолетний Л.И. никогда в спорной квартире не проживал, поскольку показания данного свидетеля противоречат показаниям свидетелей С.С., П.С., Л.М., Ф.Д., а также письменным материалам дела. Кроме того, свидетель Д.Е. показала, что до судебного заседания была ознакомлена с исковым заявлением истицы.
Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации; аналогичная правовая норма содержалась в статье 54 Жилищного кодекса РСФСР).
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Жилищные права несовершеннолетних детей до 14-летнего возраста производны от прав и законных интересов их законных представителей.
В соответствии с ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения или членов его семьи за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что родители Л.И., <дата изъята> года рождения определили его проживание на жилой площади отца, Л.И., <дата изъята> года рождения был вселен в спорное жилое помещение в установленном порядке как член семьи Л.Р., проживал в спорной квартире до февраля 2007 г., отсутствие Л.И. в спорном жилом помещении имеет временный, вынужденный характер, так как не зависит от его воли и вызвано уважительными причинами- неприязненными отношениями сложившимися между его родителями, а также истицей, в силу ст. 71 ЖК РФ за Л.И. сохранялось право на спорную жилую площадь на время его отсутствия, суд приходит к выводу, что оснований для признания несовершеннолетнего Л.И. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не имеется, в связи с чем исковые требования Шевцовой В.Г. подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шевцовой В.Г. к Ложниковой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Л.И., УФМС России- отделение по району Братеево г. Москвы о признании Л.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.В. Мызникова