Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Кузнецовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/11
по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к Соболевой Е.Ю. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи, истребовании имущества, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы обратился в суд с иском к Соболевой Е.Ю. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи, истребовании имущества, снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании договора передачи от 21 января 1992 года Ф.Т. являлась собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес изъят>. После ее смерти Соболева Е.Ю. совместно с неустановленными соучастниками, используя поддельный паспорт на имя Ф.В., изготовили поддельное свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, а также поддельный договор купли продажи квартиры Ф.В. Соболевой Е.Ю. после чего она зарегистрирована право собственности на квартиру. Указанные обстоятельства установлены приговором Тушинского районного суда г.Москвы 01 октября 2009 года, Соболева Е.Ю. осуждена по ст.159 ч.4 УК РФ к шести годам лишения свободы. После смерти Ф.Т. квартира является выморочным имуществом, и переходит в собственность государства.
Представитель истца ДЖПиЖФ по г.Москве в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчица Соболева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена судом по месту отбытия наказания, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика - отделения по району Царицыно отдела в ЮАО ОУФМС по г.Москве в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее:
На основании договора передачи от 21 января 1992 года Ф.Т. являлась собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес изъят>.
Ф.Т. умерла 19 октября 2005 года.
24 марта 2006 года составлен договор купли-продажи спорной квартиры Ф.В. Соболевой Е.Ю. Договор зарегистрирован ГУФРС по <адрес изъят> <дата изъята>.
Приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 01 октября 2009 года Соболева Е.Ю. осуждена по двум эпизодам ч.4 ст.159 УК РФ, по совокупности преступления окончательно к шести годам лишения свободы.
Приговором установлено, что Соболева Е.Ю. совместно с неустановленными соучастниками совершили мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 01 октября 2009 года установлено, что неустановленное лицо, представлявшееся Ф.В., а затем и Соболева Е.Ю.приобрели право собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят> в нарушение требований закона, мошенническим путем, т.к. нотариусом Б.Н. не выдавалось свидетельство о праве на наследство на имя Ф.В., и неустановленное лицо от его имени не имело право на отчуждение квартиры Соболевой Е.Ю., свидетельство о праве на наследство по закону от 16 ноября 2005 года <№ изъят>, выданное нотариусом г.Москвы Б.Н. Ф.В. и договор купли купли-продажи квартиры по адресу: <адрес изъят> между Ф.В. и Соболевой Е.Ю. от 24 марта 2006 года следует признать недействительными.
Запись о государственной регистрации права собственности Соболевой Е.Ю. <№ изъят> в ЕГРП от 07 апреля 2006 года подлежит аннулированию (погашению).
Т.к. судом установлено, что Ф.Т. умерла 19 октября 2005 года, и послед ее смерти наследство в установленном законом порядке никем не было принято, спорная квартира в соответствие со ст.1151 ГК РФ. Является выморочной и переходит в собственность государства, поэтому квартира подлежит передаче в собственность г.Москвы.
Поскольку основанием для регистрации Соболевой Е.Ю. в спорной квартире явилось приобретение последней права собственности на нее, последняя подлежит снятию с регистрационного учета.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ДЖПиЖФ по г.Москве удовлетворить.
Признать недействительными:
свидетельство о праве на наследство по закону от 16 ноября 2005 года <№ изъят>, выданное нотариусом г.Москвы Б.Н. Ф.В. на квартиру по адресу: <адрес изъят>.
договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес изъят>, заключенный между Ф.В. и Соболевой Е.Ю. 24 марта 2006 года, зарегистрированный ГУФРС по г.Москве за <№ изъят> в ЕГРП от 07 апреля 2006 года.
Аннулировать (погасить) запись о государственной регистрации права собственности Соболевой Е.Ю. на квартиру по адресу: <адрес изъят> за <№ изъят> от 07 апреля 2006 года.
Квартиру по адресу: <адрес изъят> передать в собственность г.Москвы.
Обязать отделение по району Царицыно отдела в ЮАО ОУФМС по г.Москве снять Соболеву Е.Ю. с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес изъят>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: И.Е.Малова