Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Барабановой О.Н.,
при секретаре Кузнецовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5639/10
по иску Субботина В.Л. к Субботину Ю.Л., Субботиной Н.Н., Субботину С.Ю. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении, и по встречному иску Субботиной Н.Н. к Субботину В.Л. о признании права на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Субботин В.Л. обратился в суд с иском к Субботину Ю.Л., Субботиной Н.Н., Субботину С.Ю. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении из квартиры по адресу: <адрес изъят>, указывая, что ответчики вселились и проживают в указанном жилом помещении без его согласия, как члена семьи нанимателя, что нарушает его жилищные права.
Субботина Н.Н. обратилась со встречным иском к Субботину В.Л. о признании права на указанное выше жилое помещение, ссылаясь на то, что вселилась в него с согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, несет обязанности нанимателя, следовательно, приобрела право на указанное жилое помещение.
В судебное заседание истец по первоначальному иску и его представитель явились, иск поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали, Субботин В.Л. указал, что никогда не давал согласия на вселение и проживание Субботиной Н.Н.
Ответчик Субботин Ю.Л. в судебное заседание явился, с иском Субботина В.Л. не согласен, иск Субботиной Н.Н. поддержал.
Ответчики Субботина АН.Н., Субботин С.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Представитель ответчиков в судебное заседание явились, иск Субботиной Н.Н. поддержала, против иска Суботина В.Л. возражала.
Третье лицо - Субботина Н.В. в судебное заседание явилась, с иском Субботина В.Л. не согласна, иск Субботиной Н.Н. поддержала.
Представитель третьего лица - ДЖПиЖФ по г.Москве в судебное заседание явилась, иск Субботина В.Л. поддержала, против иска Субботиной Н.Н. возражала, указывая, что ответчики по первоначальному иску в спорной квартире не зарегистрированы, имеют иные жилые помещения, приобретенные, в том, числе в порядке улучшения жилищных условий.
Суд, выслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Спорное жилое помещение представляет собой муниципальную трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес изъят>.
В квартире зарегистрированы С.Г., Субботина Н.В. и Субботин В.Л.
Нанимателем жилого помещения является Субботина Н.В.
В квартире также проживают Субботин Ю.Л., Субботина Н.Н., местом регистрации которых является: <адрес изъят>, а также Субботин С.Ю., местом регистрации которого является: <адрес изъят>.
В силу ч.ч.1,2,3,4 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч.ч.1,2 ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Судом установлено, что Субботин В.Л. не давал согласия на вселение в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя Субботина Ю.Л., Субботиной Н.Н. и Субботина С.Ю., доказательств получения его согласия в письменной форме, как то предусмотрено ст.70 ЖК РФ (ст.54 ЖК РСФСР) ответчиками суду в порядке ст.56 ГПК РФ не предоставлено.
Вместе с тем, решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 24 апреля 1997 года постановлено: выселить Субботину Н.Н. из квартиры <адрес изъят>, в иске Субботину В.Л. к Субботину Ю.Л. о выселении его и сына С.Ю. отказать. При этом данным решением суда установлено, что Субботин Ю.Л. и Субботин С.Ю. приобрели право на спорное жилое помещение на основании ордера, и после снятия с регистрационного учета продолжали проживать в спорной квартире, в связи с чем оснований для их выселения не имеется. Также судом установлено, что Субботина Н.Н. в спорной квартире является временным жильцом, вследствие чего по требованию Субботина В.Л. она выселена.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку при раннем рассмотрении дела по иску Суботина В.Л. к Субботину Ю.Л., Субботиной Н.Н., Субботину С.Ю. судом установлено, что Субботин Ю.Л. и Субботин С.Л., приобрели право пользования спорным жилым помещением на основании ордера, несмотря на снятие их с регистрационного учета, указанный вывод суда не может быть проигнорирован при рассмотрении настоящего дела, ввиду чего суд не находит оснований для признания Субботина Ю.Л. и Субботина С.Л. неприобретшими право пользования жилым помещением и для их выселения.
В подобной ситуации, учитывая факт снятия с регистрационного учета, а также действия ответчиков, последовавшие за снятием с регистрационного учета - приобретение, в том числе в порядке улучшения жилищных условий иных жилых помещений, судом могли быть учтены в случае заявления истцом иных требований, однако, истец и его представитель в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, и суд с учетом правила диспозитивности, рассмотрел дело по заявленным истцом требованиям.
Вместе с тем, не соглашаясь с доводами ответчика Субботина Ю.Л. и представителя ответчиков о том, что Субботина Н.Н. приобрела право пользования жилым помещением, суд отмечает, что вышеуказанным судебным решением она была признана временным жильцом в спорном жилом помещении, выселена из него. Тот факт, что указанное решение исполнено не было, а также то, что Субботина Н.Н. несет обязанности по оплате спорной квартиры никаким образом не влияет на приобретение ею права на квартиру, поскольку главное условие, требуемое законом - вселение с согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя не выполнено, ибо письменного согласия Субботина В.Л. на ее вселение суду не представлено, а последний категорически отрицал тот факт, что он указанное согласие давал.
Таким образом, Субботина Н.Н. не приобрела права на спорное жилое помещение и полежит выселению из него.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Субботина В.Л. частично удовлетворить.
Признать Субботину Н.Н. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>.
Выселить Субботину Н.Н. из жилого помещения по адресу: <адрес изъят>.
В остальной части иска отказать.
В иске Субботиной Н.Н. к Субботину В.Л. о признании права на жилое помещение отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: И.Е.Малова