Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2010 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Мочаловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/10
по иску Сергеевой Н.И. к нотариусу г.Москвы Осиповой С.А., Евлакову В.В. о признании неде2йтсвительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 1/4 долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Сергеева Н.И. обратилась в суд с иском к нотариусу г.Москвы Осиповой С.А., Евлакову В.В. о признании неде2йтсвительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по завещанию, указывая, что ее сестра Е.Н., умершая 07 августа 2008 года, составила в ее пользу завещание на принадлежавшую ей квартиру по адресу: <адрес изъят>. После смерти сестры она в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Москвы Осиповой С.А., однако, по неизвестной ей причине нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство на 3/4 доли квартиры, а на 1/4 долю выдала свидетельство о праве на наследство сыну покойной Евлакову В.В., хотя он не является ни инвалидом, не пенсионером и не был иждивенцем наследодателя. Просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 24 марта 2009 года нотариусом г.Москвы Осиповой С.А. Евлакову В.В. на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес изъят> и свидетельство о государственной регистрации права собственности Евлакова В.В. на 1/ 4долю квартиры, признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по завещанию.
Истица и ее представитель в судебное заседание явились, иск поддержали. Также просили взыскать с нотариуса Осиповой С.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
Ответчик Евлаков В.В. в судебное заседание явился, иск признал, о чем представил суду заявление, приобщенное к материалам дела, суду пояснил, что не является ни инвалидом, ни пенсионером, на иждивении своей матери он не находился.
Ответчик - нотариус г.Москвы Осипова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - Евлакова А.И. в судебное заседание явились, с иском не согласна.
Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее:
Е.Н. являлась собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес изъят> на основании договора купли-продажи квартиры от 20 декабря 1996 года, зарегистрированного ДМЖ 20 декабря 1996 года.
При жизни - <дата изъята> она составила завещание, которым указанную квартиру завещала своей сестре Сергеевой Н.И.
07 августа 2008 года Е.Н. умерла.
После ее смерти в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу г.Москвы Осиповой С.А. с заявлением о принятии наследства обратились: Сергеева Н.И. - по завещанию - 27 ноября 2008 года, Е.Г. от имени Е.А. - 02 октября 2008 года - по закону и Евлаков В.В. - 27 января 2009 года - по закону.
24 марта 2009 года нотариус г.Москвы Осипова С.А. выдала Сергеевой Н.И. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят>, а также Евлакову В.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят>
в силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствие со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствие со ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что Евлаков В.В. является совершеннолетним, не является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, в связи с чем судом не установлено наличие у него права на обязательную долю в наследстве.
Поэтому, суд считает, что у нотариуса не имелось оснований для выдачи Евлакову В.В. свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку имелось не измененное и не отмененное завещание в пользу Сергеевой Н.И., а у Евлакова В.В. не имелось права на обязательную долю в наследстве, в связи с чем указанное свидетельство о праве на наследство по закону на имя Евлакова В.В. должно быть признано недействительным.
Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону на имя Евлакова В.В. 24 апреля 2009 года было зарегистрировано в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество, запись о государственной регистрации права собственности Евлакова В.В. на 1/4 (одну четвертую) долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят>, произведенную 24 апреля 2009 года за <№ изъят> подлежит аннулированию (погашению).
Кроме того, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика нотариуса г.Москвы Осиповой С.А. в пользу истца расходы на представителя в сумме 10000 руб., считая эту сумму разумной соотносимо объему защищаемого права, а также с учетом количества судебных заседаний и сложности дела.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 24 марта 2009 года нотариусом г.Москвы Осиповой С.А. Евлакову В.В. на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес изъят>.
Аннулировать (погасить) запись о государственной регистрации права собственности Евлакова В.В. на 1/4 (одну четвертую) долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят>, произведенную 24 апреля 2009 года за <№ изъят>.
Признать за Сергеевой Н.И. право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят> в порядке наследования по завещанию.
Взыскать с нотариуса г.Москвы Осиповой С.А. в пользу Сергеевой Н.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: И.Е.Малова