З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 марта 2010 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Мочаловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236/10
по иску Дощицына Д.А. к Демичеву К.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Дощицын Д.А. обратился в суд с иском к Демичеву К.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 09 июня 2005 года Демичевы К.А. взял в Люблинском отделении <№ изъят> Банк в кредит 150000 руб. под 19 % годовых, а он (Дощицын Д.А.) стал у него поручителем по кредитному договору. Поскольку Демичев К.А. кредит не возвращал, Банк обратился в суд с иском о взыскании с него и Демичева К.А. солидарно задолженности по кредиту, и
20 августа 2007 г. Люблинским районным судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании с него и Демичева К.А. 122611,37 руб. Кроме того, до погашения задолженности по кредитному договору на основании вступившего в законную силу решения Люблинского районного суда г. Москвы им в счет погашения задолженности по данному кредиту были внесены платежи в размере 25000 руб., 6000 руб., 4000 руб. После вынесения решения Демичев К.А. никаких выплат не произвел, а он (Дощицын) выплачивать задолженность по кредиту. Он погасил задолженность перед Сбербанком полностью, и просил взыскать с Демичева К.А. в порядке регресса 157611,37 руб. - выплаченную им задолженность по кредитному договору, расходы по госпошлине - 3176 руб., расходы, связанные с юридическими консультациями по поводу настоящего дела - 11088 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Демичев К.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено следующее:
<дата изъята> между ответчиком Демичевым К.А. и Банк (ОАО) Люблинское отделение <№ изъят> был заключен кредитный договор «На неотложные нужды» в сумме 150000 рублей на цели личного потребления на срок по 09 июня 2010 года под 19 % годовых. 09 июня 2005 г. между Дощицыным Д.А. и Банк (ОАО) Люблинское отделение <№ изъят> был заключен договор поручительства <№ изъят>. Однако, Демичев К.А. не возвращал кредит Банку, вследствие чего Банк (ОАО) Люблинское отделение <№ изъят> обратилось в суд о взыскании с Демичева К.А. и Дощицына Д.А. солидарно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитов, неустойки и судебных расходов.
20 августа 2007 г. Люблинским районным судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании с Дощицына Д.А. и Демичева К.А. суммы задолженности в размере 122611,37 рублей, в том числе 119813,24 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, 2798,13 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Кроме того, до погашения задолженности по кредитному договору на основании вступившего в законную силу решения Люблинского районного суда г. Москвы Дощицыным Д.А. в счет погашения задолженности по данному кредиту были внесены платежи в размере 25000 руб. - 11 января 2006 года, 6000 руб. - 13 июля 2006 года, 4000 руб.- 12 сентября 2006 года.
После вынесения решения судебным приставом оно было исполнено, с Дощицына Д.А. взыскано 122611,37 руб.
На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Поскольку судом установлено, что Дощицын Д.А. погасил задолженность Демичева К.А перед Банком, у него возникло право регрессного требования, и в этой части его требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях I гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что истец понес расходы на юридическую консультацию в связи с рассмотрением данного дела в сумме 1088 руб., и указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3176 руб.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда и взыскании не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что действиями ответчика ему были причинены физические или нравственные страдания, которые бы нарушали его личные неимущественные права, либо посягали на другие нематериальные блага гражданина.
руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Дощицына Д.А. к Демичеву К.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса частично удовлетворить:
Взыскать с Демичева К.А. в пользу Дощицына Д.А. 157611,37 руб., расходы по госпошлине - 3176,11, расходы на юридические услуги - 11088 руб., всего - 171875 (сто семьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят пять) руб. 48 коп.
В остальной части иска отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья: И.Е.Малова