ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 марта 2010 года
Нагатинский районный суд гор. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой ИЕ,
при секретаре Кузнецовой ИН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/10 по исковому заявлению Мойсеенко А.А. и Мойсеенко Г.Г. к Кольцову В.С. и Кольцову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Мойсеенко АА и Мойсеенко ГГ обратились в суд с иском к Кольцову ВС и Кольцову АН о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием имевшем место быть 30 июня 2009 года по <адрес изъят> с участием автомашины <данные изъяты>, госномер <№ изъят>, принадлежащей на праве собственности Мойсеенко А.А., а управлявшем Мойсеннко А.А., а также автомашины <данные изъяты>, госномер <№ изъят>, принадлежащей на праве собственности Кольцову В.С. и управлявшем Кольцовым А.Н..
Истцы обратились в суд по месту регистрации собственника автомашины - ответчика Кольцова В.С. (<адрес изъят>). Местом регистрации второго ответчика - Кольцова А.Н. является адрес: <адрес изъят>.
Истцы Мойсеенко АА и Мойсеенко ГГ, ответчик Кольцов АН, а также третье лицо Мойсеенко АА в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В суд поступило свидетельство о смерти <№ изъят> Кольцова В.С., <дата изъята> года рождения, умершего 22 сентября 2009 года о чем 23 сентября 2009 года составлена запись акта о смерти <№ изъят> (л.д. 43).
Согласно запрошенной копии выписки из домовой книги, Кольцов ВС 25.12.2009г. снят с регистрационного учета ввиду его смерти (л.д. 48).
В ответ на запрос суда Московская нотариальная палата сообщила о том, что по состоянию на 15 марта 2010 года информация об открытии наследственного дела к имуществу Кольцова ВС в системе централизованного учета наследственных дел в г. Москве не имеется (л.д. 51).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что по адресу: <адрес изъят> ответчик Кольцов В.С. был снят с регистрационного учета 25 декабря 2009 года, т.е. до обращения истцов в суд с иском, которое имело место 26 января 2010 года.
Таким образом, поскольку на момент обращения в суд с иском ответчик Кольцов В.С. был снят с регистрационного учета по адресу, по которому судом было принято исковое заявление, дело изначально было принято судом с нарушением правил подсудности.
При этом, не имеет правового значения факт принятия кем-либо из наследников наследства после его смерти, поскольку на момент обращения истца в суд с иском ответчик Кольцов В.С. уже не проживал по адресу: <адрес изъят>
Как следует из материалов дела местом регистрации второго ответчика - Кольцова А.Н. является адрес: <адрес изъят>, который не относится к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы.
Представитель истцов Мойсеенко АА и Мойсеенко ГГ - Романенко МС в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в другой суд, поскольку считает, что при подаче искового заявления подсудность соблюдена была.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела к приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Тульский областной суд, согласно ст. 28 ГПК РФ, поскольку местом регистрации ответчика Кольцова А.Н. является адрес: <адрес изъят>.
Руководствуясь ст. ст.224-225, 28, 33ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1327/10 по исковому заявлению Мойсеенко А.А. и Мойсеенко Г.Г. к Кольцову В.С. и Кольцову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить по подсудности в Тульский областной суд (по адресу: <адрес изъят>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.
Судья: ИЕ Малова