Решение суда

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2010 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Маловой И.ЕН.,

при секретаре Кузнецовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/10

по иску Бадренкова А.И., Бадренковой Г.Н. к ООО «Росгосстрах», Самойлову А.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бадренков А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Самойлову А.А. о возмещении ущерба, а Бадренкова Г.Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указывая на то, что 25 октября 2008 года на <адрес изъят> в результате нарушения водителем Самойловым А.А. правил дорожного движения произошло ДТП с его участием, в результате которого автомашина, принадлежащая Бадренкову А.И. получила механические повреждения, а Бадренкова Г.Н. получила телесные повреждения. Они обратились в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой, но страховая компания отказала в проведении выплат, ссылаясь на то, что на момент ДТП истек срок действия страхового полиса. Затраты на ремонт автомашины, согласно отчету, составили 300000 руб. Бадренков А.И. просил взыскать:

- солидарно с Самойлова А.А. и ООО «Росгосстрах» 120000 руб., расходы на составление отчета об оценке 12000 руб., стоимость юридических услуг 32000 руб., стоимость оплаты эвакуатора 5000 руб., расходы на телеграммы 443,62 руб.

- с Самойлова А.А. в счет возмещения ущерба 180000 руб.

- с ООО «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами 16464,58 руб.

- штраф в соответствие с п.2 ст.13 Закона РФ «Об ОСАГО» 97591,36 руб.

Бадренкова Г.Н. просила взыскать:

- солидарно с Самойлова А.А. и ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда здоровью 3183,23 руб., расходы на санаторно-курортное лечение 100000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб.

- с Самойлова А.А. в счет компенсации морального вреда 150000 руб.

В судебном заседании истцы изменили исковые требования, от взыскания возмещения вреда здоровью и расходов на санаторно-курортное лечение Бадренковой Г.Н. отказались, Бадренкова Г.Н. просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет компенсации морального вреда 150000 руб., с Самойлова А.А. расходы на представителя 5000 руб.

Бадренков А.И. просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 120000 руб., с Самойлова А.А. - в счет возмещения ущерба 120000 руб., расходы на эвакуатор 5000 руб., расходы на составление отчета об оценке 12000 руб., расходы по направлению телеграмм 443,62 руб., расходы на представителя 32000 руб.

Представитель ответчика Самойлова А.А. в судебное заседание явился, с иском согласился частично, признал требования в части расходов на составление отчета, телеграмм, эвакуатора, указал, что согласно отчету, стоимость годных остатков автомобиля, составляет 60000 руб., поэтому с Самойлова А.А. может быть взыскано не более 120000 руб. В части компенсации морального вреда иск признал частично, указал, что готов возместить не более 30000 руб. Вину в ДТП Самойлов А.А. не оспаривает.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явился, против иска возражал, указывая, что истцы обратились в страховую компанию спустя только 6 месяцев послед ДТП, не представили на осмотр автомашину, и в этом случае, согласно правилам страхования, страховые выплаты не производятся.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст.1064 ГК РФ 1079 ГК РФ, в соответствие с которыми, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее:

25 октября 2008 года на <адрес изъят> в результате нарушения водителем Самойловым А.А. п.п.9.1,10.1 Правил дорожного движения произошло ДТП с его участием, в результате которого автомашина <данные изъяты> гос. <№ изъят>, принадлежащая Бадренкову А.И. получила механические повреждения, а пассажир указанной автомашины Бадренкова Г.Н. получила телесные повреждения. Самойлов А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Самойлова А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», указанное в судебном заседании представителем ООО «Росгосстрах» не оспаривалось, последний пояснил, что произошла ошибка, и страховой компанией было установлено, что на момент ДТП ответственность Самойлова А.А. была застрахована по полису <№ изъят>.

В результате ДТП Бадренкова Г.Н. получила телесные повреждения и была госпитализирована в Дмитровскую городскую больницу, где у нее было обнаружена закрытая травма груди: ушиб левой половины грудной клетки, закрытый перелом правой лучевой кости в н/з со смещением отломков, вывих 2 пальца левой кисти, ушиб правого тазобедренного сустава, в больнице Бадренкова Г.Н. провела два дня, затем лечилась амбулаторно.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий Бадренковой Г.Н., характер наступивших последствий, длительность нахождения в лечебном учреждении, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., которые взыскивает с Самойлова А.А.

Далее, согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> гос. <№ изъят>, принадлежащей Бадренкову А.И., расходы на ее восстановление составляют 318037,72 руб., доаварийная стоимость транспортного средства - 300000 руб., стоимость годных остатков автомобиля 60000 руб.

Кроме того, Бадренков А.И. понес расходы на составление отчета в сумме 12000 руб., на эвакуацию автомашины с места ДТП - 5000 руб., на направление телеграмм 443,62 руб.

В соответствие со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие с п.2.1 ст.12 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ч.2 ст.3 Закона, основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Позднее обращение потерпевшего в страховую компанию не может являться основанием для отказа в страховой выплате.

С учетом изложенного, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 120000 руб. в счет возмещения ущерба.

С Самойлова А.А. суд взыскивает в счет возмещения ущерба 120000 руб., поскольку стоимость годных остатков составила 60000 руб., и автомашина остается у истца, расходы на эвакуатор - 5000 руб., расходы на составление отчета 12000 руб., расходы на направление телеграмм 443,62 руб., учитывая также признание ответчиком Самойловым А.В. признание иска в этой части.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются квитанции об оплате Бадренковым А.И. 32000 руб., а Бадренковой Г.Н. 5000 руб. в адвокатский кабинет «Поверенный» по договору, однако сам договор суду не представлен, представитель истцов выступал в суде на основании доверенности, в связи с чем суд считает, что истцы не представили суду доказательств несения расходов на услуги представителя, и в этой части суд в иске отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск частично удовлетворить.

Взыскать с Самойлова А.А. в пользу Бадренковой Г.Н. в счет компенсации морального вреда 40000 (сорок тысяч) руб.

Взыскать с Самойлова А.А. в пользу Бадренкова А.И. в счет возмещения ущерба 120000 руб., расходы на эвакуатор 5000 руб., расходы на составление отчета об оценке - 12000 руб., расходы на направление телеграмм 443,62 руб., всего - 137443 (сто тридцать семь тысяч четыреста сорок три) руб. 62 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бадренкова А.И. в счет возмещения ущерба 120000 (сто двадцать тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья: И.Е.Малова