ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2010 года г. Москва
Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Малова И.Е.
при секретаре Кузнецовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2507/10 по иску ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» к Зацепилову О.В., Бетуганову Х.С. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 05 мая 2008 года Банк и Зацепилов О.В. заключили кредитный договор <№ изъят>, в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 242 248,89 руб. сроком до 15 мая 2012 года с уплатой 18 процентов годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, (VIN) <№ изъят>, двигатель <№ изъят>. Кредит обеспечен залогом приобретаемого автомобиля. По условиям кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 7 116, 06 руб. 15 числа каждого календарного месяца. Оплата по договору Зацепиловым О.В. не осуществлялась с 16 июня 2008 года. Кроме того, заемщиком нарушен пункт 7.1.1 Кредитного договора об обязанности заемщика в течение 10 рабочих дней с даты предоставления кредита и не позднее трех рабочих дней от даты регистрации автомобиля в ГИБДД передать кредитору паспорт транспортного средства автомобиля, приобретенного на заемные средства. При проверке полученной в кредит автомашины по учётам ГИБДД, установлено, что автомашина была поставлена на регистрационный учёт на Бетуганова Х.С., и в настоящее время принадлежит Бетуганову Х.С. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.5.2.1 Кредитного договора, за нарушение его условий, Истец 24 июня 2009 года направил Зацепилову О.В. уведомление о расторжении кредитного договора с 29 июня 2009 года.
Просит суд взыскать с ответчика Зацепилова О.В. долг по кредитному договору в сумме 471718,77 руб. и 100 долларов США, обратить взыскание на предмет залога - автомашину <данные изъяты>, (VIN) <№ изъят>, двигатель <№ изъят>, принадлежащую Бетуганову Х.С., установив начальную продажную цену заложенного имущества в 180295,20 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, возражений на иск не представили, об отложении дела слушанием не просили, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судом установлено, что 05 мая 2008 года Банк и Зацепилов О.В. заключили кредитный договор <№ изъят>, в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 242 248,89 руб. сроком до 15 мая 2012 года с уплатой 18 процентов годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, (VIN) <№ изъят>, двигатель <№ изъят>. Кредит обеспечен залогом приобретаемого автомобиля. По условиям кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 7116, 06 руб. 15 числа каждого календарного месяца. Оплата по договору Зацепиловым О.В. не осуществлялась с 16 июня 2008 года. Кроме того, заемщиком нарушен пункт 7.1.1 Кредитного договора об обязанности заемщика в течение 10 рабочих дней с даты предоставления кредита и не позднее трех рабочих дней от даты регистрации автомобиля в ГИБДД передать кредитору паспорт транспортного средства автомобиля, приобретенного на заемные средства.
Согласно данным учёта ГИБДД, автомашина <данные изъяты>, (VIN) <№ изъят>, двигатель <№ изъят> была поставлена на регистрационный учёт на Бетуганова Х.С., и в настоящее время принадлежит Бетуганову Х.С.
24 июня 2009 года Истец в соответствие с п.5.2.1 Кредитного договора, направил Зацепилову О.В. уведомление о расторжении кредитного договора с 29 июня 2009 года.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Заемщик нарушил взятые на себя обязательства, не погашает основной долг и проценты по кредиту.
Задолженность ответчика Зацепилова О.В. составляет 471718,77 руб. и 100 долларов США, которые подлежат взысканию с ответчика Зацепилова О.В. в пользу истца.
Также суд обращает взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, (VIN) <№ изъят>, двигатель <№ изъят>, принадлежащий Бетуганову Х.С., установив его начальную продажную стоимость в 180295,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» к Зацепилову О.В., Бетуганову Х.С. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зацепилова О.В. в пользу ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» долг по кредитному договору в сумме 471718 (четыреста семьдесят одну тысячу семьсот восемнадцать) руб. 77 коп. и 100 (сто долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, (VIN) <№ изъят>, двигатель <№ изъят>, принадлежащий Бетуганову Х.С., установив его начальную продажную стоимость в 180295 (сто восемьдесят тысяч двести девяносто пять) руб. 20 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Федеральный судья И.Е.Малова