Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Кузнецовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/11
по иску Чистяковой Е.Н. к Сомову Г.В., Сомовой Р.И., Сомову В.Г., Сомовой О.В. о вселении, нечинении препятствий в проживании,
УСТАНОВИЛ:
Чистякова Е.Н. обратилась в суд с иском к Сомову Г.В., Сомовой Р.И., Сомову В.Г., Сомовой О.В. о вселении, нечинении препятствий в проживании, указав, что она зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес изъят>, однако, ответчиками чинятся ей препятствия в проживании в указанной квартире.
Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, указали, что, с учетом уточнения иска, в настоящее время Чистякова Е.Н. заявляет только требования о вселении и нечинении препятствий в проживании в квартире.
Производство по делу в части иска об определении порядка пользования жилым помещением, определении доли в совместной собственности прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
Ответчики Сомов Г.В., Сомова Р.И., представитель ответчиков Терешкин А.Н. в судебное заседание явились, против иска возражали, ссылаясь на то, что Чистякова Е.Н. никогда не проживала в спорной квартире, в ней нет ее вещей. При этом Сомов Г.В. и Сомова Р.И. в судебном заседании пояснили, что в декабре 2010 года Чистякова Е.Н. заявила, что имеет намерение вселиться и проживать в спорной квартире, но они были против этого, и Чистякова Е.Н. пообещала обратиться в суд. Ключи от квартиры Чистяковой Е.Н. не передавались.
Ответчики Сомов В.Г., Сомова О.В. в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены телефонограммой по тел: <№ изъят> через Сомова В.Г., суд рассмотрел дело в их отсутствие, считая их извещенными надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее:
Собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес изъят> с 07 октября 2004 года на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации являются в долях (по 1/5): Сомов Г.В., Сомова Р.И., Сомов В.Г., Сомова О.В., С.Ф.
В квартире зарегистрирована по месту жительства с 08 февраля 2006 года Чистякова Е.Н. - жена Сомова Г.В.
В силу ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствие с ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
С 08 февраля 2006 года Чистякова Е.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес изъят> с согласия собственников жилого помещения, что не оспаривается сторонами по делу и приобрела право пользования указанным жилым помещением в соответствие с ч.2 ст.31 ЖК РФ.
Приобретя указанное право, Чистякова Е.Н. имеет право проживания в квартире по указанному адресу.
Однако, ответчиками не оспаривается тот факт, что ей чинятся препятствия проживании в квартире, поскольку сами ответчики в ходе судебного заседания заявили о том, что в декабре 2010 года, когда Чистякова Е.Н. заявила о своем намерении вселиться в квартиру и проживать в ней, ей было в этом отказано.
С учетом изложенного, требования Чистяковой Е.Н. о вселении и нечинении препятствий в проживании подлежат удовлетворению.
При этом, суд не может согласиться с доводами ответчиков о том, что Чистякова Е.Н. ранее не вселялась в квартиру, в ней не имеется ее вещей, поскольку право Чистяковой Е.Н. пользоваться спорным жилым помещением в установленном законом порядке до настоящего времени никем не оспорено, Чистякова Е.Н. обратилась в суд с иском о вселении еще в октябре 2010 года, ответчики фактически суду указали, что возражали против ее проживания в квартире, т.е. ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением.
На оснвоании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Чистяковой Е.Н. удовлетворить.
Вселить Чистякову Е.Н. в жилое помещение по адресу: <адрес изъят> и обязать Сомова Г.В., Сомову Р.И., Сомова В.Г., Сомову О.В. не чинить ей препятствий в пользовании указанным жилым помещением.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: И.Е.Малова