З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации11 января 2011 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Кузнецовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/11
по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Иванову М.А., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Иванову М.А., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что 05 ноября 2007 года в дорожно-транспортном происшествии был поврежден застрахованный автомобиль <данные изъяты> гос. № <№ изъят>, принадлежащий В.В. ДТП произошло по вине водителя Иванова М.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.№ <№ изъят>. Гражданская ответственность Иванова М.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>». В связи с наступлением страхового случая ОАО «Страховая группа МСК» выплатило страховое возмещение в размере стоимости материального ущерба 460995,96 руб. Просит в порядке регресса взыскать с Иванова М.А. 340995,96 руб., с Российского союза автостраховщиков - 120000 руб., поскольку у ОАО СК «<данные изъяты>» отозвана лицензия.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Иванов М.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Представитель ответчика - РСА в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, согласно которым владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также в соответствии со ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 05 ноября 2007 года на 34 км.+600 м. автодороги Москва-Ростов произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин <данные изъяты> гос. № <№ изъят>, под управлением В.В. и <данные изъяты> гос.№ <№ изъят>, под управлением Иванова М.А. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Ивановым М.А. п. 10.1 правил дорожного движения. Гражданская ответственность Иванова М.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>», у которой Приказом ФССН <№ изъят> от 16 апреля 2009 года отозвана лицензия на заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> гос. № <№ изъят>, принадлежащий В.В., получил механические повреждения. Согласно счету, заказ-наряду, расчету изменения убытка стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 460995,96 руб.
В связи с наступлением страхового случая ОАО «Страховая группа МСК» выплатило ООО «<данные изъяты>», осуществлявшему ремонт, платежным поручением <№ изъят> от 26 апреля 2008 года, сумму страхового возмещения 460995,96 руб.
Суд считает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчиков Иванова М.А. и РСА в пользу истца в порядке суброгации.
При этом, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Иванова М.А. была застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>», у которой Приказом ФССН <№ изъят> от 16 апреля 2009 года отозвана лицензия на заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствие со ст.19 Закона РФ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», с Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию 120000 руб., как сумма, определенная страховым полисом в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, а 340995,96 руб. следует взыскать с Иванова М.А.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным судом требованиям: с Иванова М.А. подлежит взысканию 5009,96 руб., с РСА - 2800 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Страховая группа МСК» к Иванову М.А., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Иванова М.А. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в счет возмещения ущерба 340995,96 руб. и расходы по госпошлине 5009,96 руб., всего - 346005 (триста сорок шесть тысяч пять) руб. 92 коп.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ОАО «Страховая группа МСК» 120000руб. в счет возмещения ущерба и расходы по госпошлине 2800 руб., а всего 122800 (сто двадцать две тысячи восемьсот) руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья: И.Е.Малова