ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                                                                                                     30 марта 2011 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., при секретаре Кононенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1791\11 по иску ООО «Альфа-Медиатр» к Молот П.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Медиатр» обратилось в суд с иском к Молот П.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2009 г. между ООО «<данные изъяты>» и Молот П.А. был заключен беспроцентный договор займа на сумму 464.900 руб. 26.11.2010 г. ООО «<данные изъяты>» и ООО «Альфа-Медиатр» заключили договор уступки прав требования (цессия), согласно которому права требования по договору займа от 01.12.2009 г. перешли к ООО «Альфа-Медиатр» в полном объеме, включая право требования возврата основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В договоре займа от 01.12.2009 г. установлен график возврата денежных средств, в соответствии с которым Молот П.А. обязался с января 2010 г. по март 2011 г. возвращать ежемесячно сумму в размере 31.500 руб., однако Молот П.А. не осуществил ни одного платежа по графику. 01.12.2010 г. Молот П.А истцом было направлено требование о возврате всей суммы займа и уведомление о состоявшемся переходе прав требования, однако никакого ответа от Молот П.А. получено не было. Истец просил взыскать с Молот П.А. сумму долга по договору займа в размере 464.900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.233 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.971 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гриненко И.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Молот П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался телеграммой по месту жительства (регистрации), по извещению за телеграммой ответчик Молот П.А. не явился, что суд в соответствии со ст. 117 ГПК РФ относит к отказу адресата принять судебную повестку, считает, что Молот П.А. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, и находит возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 01.12.2009 г. между ООО «<данные изъяты>» и Молот П.А. был заключен договор займа, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» передала Молот П.А. денежную сумму в размере 464.900 руб., а Заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 31.03.2011 г. (л.д.35).

Пунктом 3 Договора займа от 01.12.2009 г. установлен график возврата денежных средств, по которому Молот П.А. обязался начиная с января 2010 г. по март 2011 г. возвращать ежемесячно денежную сумму в размере 31.500 руб.

До настоящего времени Молот П.А. денежные средства по договору займа от 01.12.2009 г. не возвратил, ни одного платежа по графику, предусмотренному в п.3 договора займа от 01.12.2009 г. не осуществил.

Сумма долга составляет 464.900 рублей.

26.11.2010 г. ООО «<данные изъяты>» и ООО «Альфа-Медиатр» заключили договор уступки прав требования (цессия), согласно которому права требования по договору займа от 01.12.2009 г. перешли к ООО «Альфа-Медиатр» в полном объеме (л.д.39-40).

01.12.2010 г. в адрес Молот П.А истцом было направлено требование о возврате всей суммы займа и уведомление о состоявшемся переходе прав требования, однако никакого ответа от Молот П.А. получено не было (л.д.42-43).

Согласно ст.807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Анализируя вышеприведенные нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что между ООО «<данные изъяты>» и Молот П.А. был заключен договор займа и ответчик получил от ООО «<данные изъяты>» 01.12.2009 г. в долг 464.900 рублей. Факт заключения между указанными выше лицами договора займа подтверждается соответствующим договором займа и от 01.12.2009 г. и письменной распиской Молот П.А. от 01.12.2009 г. о получении денежных средств (л.д.36). Условия договора займа ответчиком не исполнены в срок, поэтому суд считает возможным взыскать с Молот П.А. в пользу ООО «Альфа-Медиатр», которому по договору уступки от 26.11.2010 г. перешли права требования по вышеуказанному договору займа, сумму долга в размере 464.900 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что Молот П.А. не выплатил в установленный срок денежные средства по договору займа расписке, уклоняется от возврата истцу денежных средств по договору займа.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 г. по 14.12.2010 г. в размере 12.233 руб. 39 коп. Суд доверяет представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.6-7) и признает его правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 7.971 руб. 33 коп. (л.д.5), должны быть взысканы с ответчика Молот П.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа-Медиатр» к Молот П.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Молот П.А. в пользу ООО «Альфа-Медиатр» сумму долга в размере 464.900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.233 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.971 руб. 33 коп., а всего: 485.104 (четыреста восемьдесят пять тысяч сто четыре) 72 коп.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

        Федеральный судья                                                 Н.В. Мызникова