ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А., при секретаре Сафроновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/11 по иску Абдулберова З.А. к Томашеву С.А. о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Абдулберов З.А. обратился в суд с иском к Томашеву С.А. о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что 02 сентября 2006 года Томашев С.А. получил от него по договору займа денежную сумму в размере 700 000 руб. Затем в течение последующих 3-х лет часть денежных средств в размере 400 000 руб. была возвращена. Остаток долга по состоянию на 22 апреля 2009 года составил 300000 руб. До настоящего времени оставшаяся сумма займа Томашевым С.А. полностью не возвращена. В июле 2009 года Томашев С.А. дополнительно получил от него (Абдулберова З.А.) денежную сумму в размере 35 000 рублей, о чем имеется расписка, данная денежная сумма так же не была своевременно возвращена ему. 19 июля 2010 года он направил ответчику по почте заказным письмом требование о возврате денежных средств, которое было оставлено без ответа. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере 335000 руб.; неустойку за несвоевременное возвращение суммы займа в размере 14070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3889 руб., расходы на юридическую помощь в размере 50000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6550 руб. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика по состоянию на 18 апреля 2011 года: задолженность в размере 335000 руб., неустойку за несвоевременное возвращение суммы займа в размере 17610 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4807 руб. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суду рассматривает дело в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель истца Закиров М.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2006 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Абдулберов З.А. передал Томашеву С.А. во временное использование денежные средства в размере 700000 руб., сроком до 01 сентября 2009 года. Согласно п.3.1 данного договора в случае несвоевременного возвращения суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Как усматривается из объяснений представителя истца часть долга в размере 400000 руб. была возвращена ответчиком истцу. 24 июля 2009 года Томашев С.А. занял у Абдулберова З.А. денежные средства в размере 35000 руб. и обязался вернуть их 30 июля 2009 года. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключены два договора займа, факт заключения второго договора подтверждается указанной распиской заемщика. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Истцом ответчику 19 июля 2010 года направлено требование о возврате денежных средств. Однако долг в размере 335000 руб. до настоящего времени Томашевым С.А. не возвращен истцу. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, условия договоров займа ответчиком не исполнены в срок, в связи с чем, суд взыскивает с него в пользу истца сумму задолженности в размере 335000 руб., а также неустойку по договору от 02 сентября 2006 года в размере 17610 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами по второму договору от 24 июля 2009 года в размере 4807 руб. Расчет, представленный представителем истца судом проверен, он не содержит ошибок, соответствует условиям договоров, и не противоречит закону. Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 25000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6550 руб.00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Томашева С.А. в пользу Абдулберова З.А. сумму долга по договору займа в размере 335000 руб., неустойку в размере 17610 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4807 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6550 руб., расходы на юридическую помощь в размере 25000 руб., а всего 388967 (триста восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Федеральный судья Курочкина О.А.