РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года г.Москва Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мызниковой Н.В., при секретаре Кононенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2556/11 по иску МВД России к Кубатко В.И. о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: МВД России обратилось в суд с иском к Кубатко В.И. о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения в размере 106.051 руб. 22 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что Кубатко В.И. состоял с 07.02.2000 г. на пенсионном обеспечении в Центре пенсионного обслуживания ГУВД г. Москвы. С 01.02.2002 г. Кубатко В.И. состоял на службе в таможенных органах Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.03.2004 г. № 6-П пенсионерам, проходившим службу в правоохранительных органах, включая органы налоговой полиции, таможенные органы, органы и учреждения прокуратуры выплата назначенный пенсий с 01.04.2004 г. на время службы приостанавливается. В связи с несовременным сообщением Кубатко В.И. о прохождении службы в таможенных органах Российской Федерации за ним образовалась задолженность за период с 01.04.2004 г. по 31.08.2005 г. в сумме 106.051 руб. 22 коп. Таким образом, по мнению истца, получение Кубатко В.И. пенсии по линии МВД России является незаконным, до настоящего времени задолженность не погашена. Представитель истца МВД России по доверенности Кобецкий Н.А., также являющийся по доверенности представителем третьего лица ГУВД по г. Москве, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Кубатко В.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив, что не скрывал факт службы в таможенных органах, однако не знал о своей обязанности сообщить истцу о своем трудоустройстве. Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Судом установлено, что 07.02.2000 г. Кубатко В.И. Центром пенсионного обслуживания ГУВД по г. Москве была назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет. Пенсия ответчику была назначена и выплачивалась в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу, в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». 26.01.2006 г. ответчик обратился в ЦПО ГУВД по г. Москве с заявлением о прекращении выплаты пенсии по линии МВД в связи с переходом на пенсионное обслуживание в органы Федеральной таможенной службы РФ. В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу, в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, или учреждениях и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается. 01.02.2002 г. Кубатко В.И. поступил на службу в таможенные органы, однако о данном факте в ЦПО ГУВД по г. Москве не сообщил. Поступление Кубатко В.И. вновь на правоохранительную службу влекло приостановление ему назначенной пенсии за выслугу лет на период прохождения службы. Данное положение соответствует вышеуказанным нормам права и позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 18.03.2004 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности части 2 ст.6 ФЗ РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу, в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Мещанского районного суда г. Москвы, согласно которой предписания Федерального закона, касающиеся пенсионного обеспечения сотрудников таможенных органов, прокуроров и следователей прокуратуры, сотрудников налоговой полиции, отсылают не к отдельным положениям Закона, а к установленным им нормам и условиям в совокупности, т.е. к Закону в целом, причем какие-либо изъятия из закрепленного его статьей 6 общего правила назначения и выплаты пенсий для указанных лиц не предусматриваются. То обстоятельство, что после принятия ФЗ «О таможенных органах» в рассматриваемый Закон не были внесены соответствующие изменения и дополнения и что в его статье 6 (как и в других статьях) отсутствует упоминание о лицах, проходивших службу в иных правоохранительных органах, пенсионное обеспечение которых также осуществляется по нормам данного Закона, не означает что в отношении пенсионеров из числа лиц, которые проходили службу в налоговой полиции, таможенных органах, учреждениях и органах прокуратуры, либо в отношении пенсионеров, поступивших на службу в эти правоохранительные органы, правило о приостановлении выплаты назначенной пенсии за выслугу лет не действует. Оно в равной мере распространяется на всех граждан, проходивших службу в правоохранительных органах, включая органы налоговой полиции, таможенные органы, органы и учреждения прокуратуры. Анализируя вышеприведенные нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком была излишне переполучена пенсия в период прохождения службы в таможенных органах с 01.04.2004 г. по 31.08.2005 г. в размере 106.051 руб. 22 коп. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3.321 руб. 02 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МВД России к Кубатко В.И. о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Кубатко В.И. в пользу МВД России денежные средства в размере 106.051 (сто шесть тысяч) пятьдесят один) руб. 22 коп. Взыскать с Кубатко В.И. в доход государства государственную пошлину в размере 3.321 (три тысячи триста двадцать один) руб. 02 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней. Федеральный судья Н.В. Мызникова