ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» марта 2010 года                                                                                                   г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Бычкова А.В., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1171/10 по иску Кулагиной В.П. к Куманцевой С.И. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Кулагина В.П. обратилась в суд с иском к Куманцевой С.И. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что 05.06.2008 г. передала Куманцевой С.И. в долг 35000 рублей на срок до 05.08.2008 г. 17.04.2009 г. передала Куманцевой С.И. в долг 122 000 руб., что также подтверждается распиской, согласно которой Куманцева С.И. обязалась выплачивать ежемесячно по 5 000 руб. до полного погашения суммы задолженности. В установленные сроки Куманцева С.И. денежные средства не возвратила. При рассмотрении дела просила взыскать с ответчицы сумму долга по договорам займа в размере 157 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7828 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица Куманцева С.И., будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, в связи с чем суд рассматривает дело, с согласия представителя истца, в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 05.06.2008 г. между Кулагиной В.П. и Куманцевой С.И. был заключен договор займа, который подтверждается распиской, согласно которого Кулагина В.П. передала в долг 35 000 руб., а Куманцева С.И. обязалась выплатить данную сумму в срок не позднее чем до 05.08.2008 года (л.д.8).

17.04.2009 года между Кулагиной В.П. и Куманцевой С.И. был заключен договор займа, также подтверждаемый распиской, согласно которого Кулагина В.П. передала в долг 122 000 руб., а Куманцева С.И. обязалась выплачивать по 5000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности (л.д.7).

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы долга по договору займа от 17.04.2009 г. ежемесячно, Кулагина В.П. направила в адрес ответчицы требование о возврате суммы займа, которое Куманцевой С.И. оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условия договоров займа о возврате полученных сумм ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Куманцевой С.И., сумму долга по договорам займа в размере 157000 руб. (35000 руб.+122000 руб.).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов в порядке п.1 ст.395 ГК РФ по договору займа от 05.06.2008 г. за период с 05.08.2008 г. по 27.07.2009 г. составляет 4758 руб., по расписке от 17 апреля 2009 г. за период с 01 мая 2009 г. по 27 июля 2009 г. составляет 3502 руб.

Представленный истцом расчет процентов суд также находит обоснованным.

Исходя из положений ст.333 ГК РФ, поскольку подлежащие уплате проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить их размер до 3000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в разумных пределах, в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулагиной В.П. к Куманцевой С.И. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Куманцевой С.И. в пользу Кулагиной В.П. сумму долга по договорам займа в размере 157000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3249 руб., а всего 166249 руб.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья                                                                              Бычков А.В.