РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2011 года г.Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андреевой И.Ю., при секретаре Токаревой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/11 по иску Ямсковой В.Е. к Ямскову Н.А. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Ямскова В.Е. обратилась в суд с иском к Ямскову Н.А. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, указав, что она зарегистрирована и проживает в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>, где также зарегистрированы: бывший муж - Ямсков Н.А. и Ю.С. На основании решения мирового судьи судебного участка № 106 района «Бирюлево-Восточное» г. Москвы от 16.04.2007 года брак между истцом и Ямсковым Н.А. расторгнут. С 2004 года с ответчиком они не ведут совместного хозяйства, общего семейного бюджета не имеют. Ответчик более пяти лет состоит в гражданском браке с другой женщиной, постоянно проживает и ведет с ней общее совместное хозяйство. Ответчик добровольно вывез свои вещи и проживает с новой семьей в другом жилом помещении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что выезд ответчика из данного жилого помещения носит постоянный, а не временный характер. Более того, препятствия в пользовании и проживании в данном жилом помещении ответчику не чинились, смену дверных замков она не производила, доступу в жилое помещение не препятствовала. Истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу (уточнение иска Л.д.40-41). Истец Ямскова В.Е. и ее представитель Курчакова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске и дополнении к иску. Ответчик Ямсков Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время он живет со своей гражданской женой Ю.В. в ее квартире по адресу: <адрес изъят>, по спорной квартире он оплачивал коммунальные услуги, передавал наличные деньги истцу или дочери, иногда его мать оплачивала коммунальные услуги. Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по г.Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.42). Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.61). Суд, выслушав пояснения сторон, огласив показания свидетелей, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что в двухкомнатной муниципальной квартире, общей площадью 52,9 кв. м., жилой площадью 30,2 кв. м., расположенной по адресу: <адрес изъят>, зарегистрированы наниматель - Ямскова В.Е., дочь нанимателя - Ю.С., бывший муж нанимателя - Ямсков Н.А. (л.д.10,14,46,47). Ответчик вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя. 16.04.2007 года брак между Ямсковым Н.А. и Ямсковой В.Е. расторгнут (л.д.14). Исходя из положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 679 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи, не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя. С согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей. В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из объяснений сторон следует, что ответчик выехал из спорной квартиры, в настоящее время в квартире не проживает, проживает со своей гражданской женой Ю.В. по адресу: <адрес изъят>. Данные обстоятельства, ответчик подтвердил в своих объяснениях данных УУП ОВД по району Бирюлево-Восточное (л.д.49). Из ответа ОВД по району Бирюлево-Восточное следует, что в книге учета сообщений о происшествиях ОВД по району Бирюлево Восточное, жалоб и заявлений от Ямскова Н.А., проживающего по адресу: <адрес изъят>, по факту чинения ему препятствий проживании по вышеуказанному адресу со стороны Ямсковой В.Е не зарегистрировано (л.д.48). По утверждению истца с 2004 года по настоящее время расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, коммунальные платежи не оплачивает, в подтверждение доводов стороной истца представлены квитанции по оплате коммунальных услуг. Свидетель Ю.С., являющаяся дочерью истца и ответчика, в судебном заседании 16 ноября 2010 года показала, что родители уже давно не проживают вместе, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает, совместное хозяйство истец и ответчик не ведут, ответчика никто не выгонял, он добровольно уехал, замки в квартире не меняли, вещи отец из дома забрал, у ответчика ключи от квартиры есть, периодически ответчик приходит в квартиру, ответчик истца оскорбляет, фактически в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги в последнее время оплачивает она, ремонт в квартире последний раз был в прошлом году в ее комнате, она не брала у отца деньги на оплату квартиры, 2000 руб. она брала не на оплату квартиры, а на личные средства, ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги на протяжении 4-5 лет (л.д.55). Свидетель Я.А., являющаяся матерью ответчика, в судебном заседании 16 ноября 2010 года показала, что она живет вдвоём с мужем, ответчик помогает по хозяйству, истец и ответчик вместе давно не живут, она прописана в квартире одна, муж проживает в деревне, там и прописан, больше в доме никто не прописан, квартира в г.Сергиев Посад не приватизирована, она не знает, ведут ли совместное хозяйство истец и ответчик, редко бывает у сына в гостях, в деревне отцовский дом, сын один единственный, собственности у сына нет (л.д.55). Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с пояснениями сторон и представленными письменными доказательствами. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически ответчик из спорной квартиры выехал и проживает со своей новой семьей, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Доводы Ямскова Н.А. о том, что он нес расходы по оплате коммунальных услуг по спорной квартире, в судебном заседании письменными доказательствами не подтверждены. Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые для данного дела обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании Ямскова Н.А. утратившим право на жилое помещение, поскольку в судебном заседании установлен и нашел свое подтверждение факт добровольного выезда ответчика из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, а также отказ ответчика от несения расходов на содержание жилого помещения, оплату коммунальных услуг, Ямсков Н.А. не использует спорное жилое помещение в качестве постоянного места жительства и проживает со своей новой семьей, тем самым добровольно отказавшись от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Суд также учитывает, что сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, ответчик злоупотребляет своим правом. В соответствии с пунктом 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы № 859-ПП от 31 октября 2006 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку Ямсков Н.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Ямсковой В.Е. к Ямскову Н.А. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Ямскова Н.А. утратившим право на жилую площадь - квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>. Решение суда является основанием для снятия Ямскова Н.А. с регистрационного учета по адресу: г.. Москва, <адрес изъят>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней. Федеральный судья И.Ю. Андреева