Решение суда

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28марта2011 г. г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1078/11 по заявлению Бондарева В.Л. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев В.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по Москве Т.В. <№ изъят> от 11.11.2010 г. о взыскании исполнительского сбора.

В ходе рассмотрения данное гражданское дело было объединено с гражданским делом №1079/11 по заявлению Бондарева В.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по Москве Т.В. <№ изъят> от 11.11.2010 г. о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указал, что 21.04.2010 года судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство <№ изъят> о взыскании с него денежных средств в пользу М.В. в размере 40308751 руб., 21.04.2010 года также возбуждено исполнительное производство <№ изъят> о взыскании с него денежных средств в пользу Б.В. в размере 23875834 руб. 11.11.2010 года судебным приставом- исполнителем Царицынского ОСП УФССП по Москве Т.В. вынесено постановление <№ изъят> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 2821612 руб. 57 коп. 11.11.2010 года судебным приставом- исполнителем Царицынского ОСП УФССП по Москве Т.В. вынесено постановление <№ изъят> о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 1671308 руб. 38 коп. Указанные постановления получены через представителя 25.11.2010 года. Он не имел возможности в полном объеме оплатить взыскиваемую денежную суммы в течение 2-х дней, как того требовали постановления о возбуждении исполнительных производств, так как указанные постановления были получены только в конце ноября 2010 года. Он работает менеджером в ООО «<данные изъяты>» с заработной платой в размере 15000 руб., имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей. Считает суммы исполнительского сбора необоснованно завышенными. При разбирательстве дела просил уменьшить суммы исполнительского сбора на одну четверть.

Бондарев В.Л. будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель заявителя - по доверенности Безруков О.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП по Москве Т.В. должностное лицо, вынесшее оспариваемые постановления, в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала, представив письменный отзыв, также указав, что оспариваемые постановления были получены представителем заявителя только 25.11.2010 г.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями ( бездействием).

Судом установлено, что 26.01.2010 г. Нагатинским районный судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с Бондарева В.Л. в пользу М.В. денежной суммы в размере 40308751 руб., в пользу Б.В. - в размере 23875834 руб.

На основании исполнительных листов Нагатинского районного суда г. Москвы, судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП по Москве К.А. 21.04.2010 г. были возбуждены исполнительные производства <№ изъят>, <№ изъят>, срок исполнения установлен-2 дня.

11.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП по Москве Т.В. вынесено постановление <№ изъят> о взыскании исполнительского сбора с Бондарева В.Л. в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, а именно 2821612 руб. 57 коп.

В соответствии с ч.3 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Расчет исполнительского сбора, произведенный судебным приставом-исполнителем, который должником не оспаривался, суд находит обоснованным.

Согласно ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно справке о доходах за 2010 год, Бондарев В.Л. работает в ООО «<данные изъяты>» с заработной платой в размере 15000 руб. (л.д.10).

Бондарев В.Л. имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей Б.С., <дата изъята> года рождения, Б.А., <дата изъята> года рождения.

Бондарев В.Л. состоит в зарегистрированном браке с Б.О., которая согласно справке о доходах от 12.11.2010 года <№ изъят> работает в ООО «<данные изъяты>» с заработной платой в размере 12500 руб. (л.д.11).

Таким образом, учитывая материальное положение заявителя, суд приходит к выводу, что обжалуемые постановления подлежат изменению в части уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного в постановлениях: по постановлению <№ изъят> от 11.11.2010 г. до 2116209 руб. 43 коп. (2821612 руб. 57 коп. - 705403 руб. 14 коп. (2821612 руб. 57 коп. / 4)=2116209 руб. 43 коп.). По постановлению <№ изъят> от 11.11.2010 г. - до 1253481 руб. 29 коп. (1671308 руб. 38 коп. - 417827 руб. 09 коп. (1671308 руб. 38 коп. / 4)=1253481 руб. 29 коп.)

В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления.

Заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от 11.11.2010 г. подано в Нагатинский районный суд г. Москвы по почте 06.12.2010 г.

Бондаревым В.Л. представлено заявление о восстановлении срока подачи заявления, которое мотивировано тем, что указанные постановления были получены только 25.11.2010 года.

Таким образом, суд находит причины пропуска срока обращения в суд уважительными, поскольку нарушенное право гражданина подлежит защите и считает необходимым восстановить срок обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменить постановление судебного пристава- исполнителя Царицынского ОСП УФССП по Москве <№ изъят> от 11 ноября 2010 года, уменьшив размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника Бондарева В.Л. до 1253481 руб. 29 коп.

Изменить постановление судебного пристава- исполнителя Царицынского ОСП УФССП по Москве <№ изъят> от 11 ноября 2010 года уменьшив размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника Бондарева В.Л. до 2116209 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней.

Судья Бычков А.В.