ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 года                                                                                                    г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Бычкова А.В., при секретаре Савичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1223/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Горбатовой ФИО6, Горбатову ФИО7, Строковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к Горбатовой М.С., Горбатову В.А., Строковой П.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 22.08.2006 г. банк предоставил Горбатовой М.С. по кредитному договору 200000 руб. на срок по 22 августа 2011г., под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, с Горбатовым В.А., Строковой П.Б. были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители солидарно отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик. По состоянию на 13.11.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 68322 руб. 53 коп., которую солидарно просили взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, с согласия представителя истца, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что 22.08.2006 г. между ОАО «Сбербанк России» и Горбатовой М.С. был заключен кредитный договор <№ изъят>, по условиям которого банк предоставил заемщику 200000 руб. на срок по 22.08.2011 г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых.

Согласно п.п.2.4, 2.5 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем.

Согласно п.п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Факт исполнения кредитором обязанностей по договору подтверждается выпиской по лицевому счету о перечислении денежных средств заемщику.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из кредитного договора, между истцом и Горбатовым В.А., а также Строковой П.Б. были заключены договоры поручительства <№ изъят> от 22.08.2006 г. и <№ изъят> от 22.08.2006 г.

В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства, поручители отвечают за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. На основании п.2.2 договора поручительства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита в оговоренные в договоре сроки исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, ответчикам было направлено требование о погашении задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 13.11.2010г. общая сумма задолженности составляет 68322 руб. 66 коп., в том числе: 61561 руб. 35 коп - просроченный основной долг; 235 руб. 46 коп. - неустойка за просроченные проценты; 2844 руб. 32 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 3681 руб. 53 коп. - просроченные проценты.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горбатовой ФИО9, Горбатова ФИО10, Строковой ФИО11 задолженность в размере 68322 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 руб. 67 коп., а всего 70572 руб. 33 коп.

Ответчики вправе подать в Нагатинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                             Бычков А.В.