10 марта2010 г.        г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бычкова А.В., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1409/10 по иску Нешатаевой Л.А. к Государственной инспекции труда в г. Москве о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Нешатаева Л.А. обратилась в суд с иском к Государственной инспекции труда в г. Москве о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что работала в ООО «<данные изъяты>» с 11 августа 2007 г. по 27 февраля 2009 г. За март 2008 г. она была необоснованно лишена работодателем премии в размере 25000 руб. 80 коп. 03.06.2008 г. за решением данного вопроса она обратилась в Государственную инспекцию труда в г. Москве, откуда пришло уведомление от 02 сентября 2008 г., что по результатам проверки ей будет дан окончательный ответ. В результате несвоевременности проведения Государственной инспекцией труда в г. Москве проверки, она была вынуждена 03 декабря 2008 г. обратиться в Няганский городской суд о взыскании невыплаченной премии. Согласно поступившего сообщения, 12 декабря 2008 г. Государственной инспекцией труда управляющему директору ООО «<данные изъяты>» выдано предписание по начислению и выплате ей премии по итогам работы за март 2008 г. Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, не вступившим в законную силу, ей было отказано во взыскании премии за март 2008 г. в сумме 25000 руб. 80 коп., отпускных в сумме 7610 руб. 08 коп., по причине пропуска срока для обращения в суд. 22.11.2009 г. она написала претензию в Государственную инспекцию труда в г. Москве, однако, до настоящего времени ответ на ее обращение не поступил, премия за март 2008 г. работодателем не выплачена. Государственной инспекцией труда в г. Москве ей причинен материальный ущерб в сумме 32610 руб. 88 коп. ( невыплаченная премия по итогам работы за март 2008 г.-25000 руб. 80 коп., недоначисленные отпускные-7610 руб. 08 коп.), с учетом удержания подоходного налога 13%-4239 руб. 41 коп., сумма составляет 28371 руб. 47 коп. При разбирательстве дела просила взыскать с Государственной инспекции труда в г. Москве материальный ущерб в размере 28371 руб. 47 коп.

Истица, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в связи с чем, в порядке ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истицы.

Представитель ответчика Государственной инспекции труда в г. Москве - по доверенности И.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, представив письменный отзыв на иск, согласно которого Государственная инспекция труда в г. Москве не причиняла материальный ущерб Нешатаевой Л.А. в размере 28371 руб. 47 коп. Предписание государственного инспектора труда в г. Москве от 12.12.2008 г. работодателю ООО «<данные изъяты>» в части выплаты премии Нешатаевой Л.А. за март 2008 г. выдано неправомерно и необоснованно, поскольку на момент выдачи предписания, исковое заявление Нешатаевой Л.А. к работодателю было принято к производству Няганьского районного суда ХМАО-Югры (л.д.47).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что 03.06.2008 г. Нешатаева Л.А. направила заявление в Государственную инспекцию труда в г. Москве о проведении проверки по факту невыплаты ей работодателем ООО «<данные изъяты>» премии за март 2008 г. (л.д.13).

12.12.2008 г. государственным инспектором труда в г. Москве в адрес ООО «<данные изъяты>» выдано предписание, которым работодатель был обязан, в том числе, начислить и выплатить работнице Нешатаевой Л.А. невыплаченную премию по итогам работы за март 2008 г. (л.д.48-49).

Решением Няганского городского суда ХМАО - Югра от 30 сентября 2009 г. в удовлетворении требований Нешатаевой Л.А. о взыскании премии за март 2008 г. и выплаты отпускных отказано по причине пропуска срока для обращения в суд (л.д.23-25).

Исходя из заявленных требований, государственной инспекцией труда в г. Москве не причинен ущерб Нешатаевой Л.А., так как, согласно положений Трудового Кодекса РФ, обязательства по выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, возложена на работодателя.

Кроме этого, Государственная инспекция труда не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку согласно положений ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, возмещается за счет казны Российской Федерации. Соответственно данные требования могут быть предъявлены к Федеральному казначейству Министерства Финансов РФ.

По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований к Государственной инспекции труда в г. Москве суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                             

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нешатаевой Л.А. к Государственной инспекции труда в г. Москве о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья       А.В. Бычков