дело № 2-1339/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«26» апреля 2011 года                                                                                                   г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Погосова К. Н., при секретаре Елисеевой Т. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Бабкиной О.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Бабкиной О. И. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что 23.07.2007 г. с ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым банк предоставил Бабкиной О. И. кредит в размере 57 841, 23 долларов США, сроком до 23.07.2012 г., с процентной ставкой 9, 5% годовых, для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля <данные изъяты>, приобретаемого у ОАО «<данные изъяты>». В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком и Бабкиной О. И. 23.07.2007 г. был заключен договор залога приобретенного транспортного средства. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем Бабкиной О. И. направлено извещение о досрочном истребовании кредита. По состоянию на 03.08.2010 г., общая сумма задолженности ответчика составляет 482 975, 61 руб. кредит, 82 734, 87 руб. - проценты за пользование кредитом, 115 031, 45 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 179 447, 22 руб. пени за несвоевременное погашение кредита. На основании изложенного, истец просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика общую сумму задолженности - 860 189, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Опель астра, с установлением начальной продажной цены в размере 614 700, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, в деле имеется заявление о рассмотрении спора в его отсутствие, в связи с чем судебное заседание проведено в без участия представителя ЗАО ВТБ 24 на основании ст. 167 ГПК РФ.

Бабкина О. И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что в соответствии с договором от 11.03.2008 г. <№ изъят> истец предоставил Н.С. кредит в сумме 530 000,00 руб., сроком до 11.03.2013 г., с процентной ставкой 13 % годовых, для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля <данные изъяты>.

Согласно условий договора, должник принял на себя в т.ч. обязательства возвратить банку сумму кредита, сумму начисленных процентов и комиссий, в сроки предусмотренные договором (п.3.1.1 договора).

По условиям договора, ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, в сумме 12 204, 60 руб. 12 числа каждого месяца.

Согласно п.2.10 кредитного договора в случае утраты, гибели, угона заложенного в обеспечение обязательств по настоящему договору имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, заемщик дает поручение Банку списать в безакцептном порядке с банковского счета сумму задолженности.

На основании п.4.2.3 договора, 03.05.2010 г. кредитор направил заемщику извещение о досрочном истребовании кредита и расторжении договора.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 12.11.2010 г., общая сумма задолженности ответчика составляет 88 234, 43 доллара США, в том числе: кредит - 47 316, 05 долларов США; задолженность по плановым процентам - 5 944, 28 долларов США; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 9 038, 85 долларов США; пени по просроченному долгу- 25 935, 25 долларов США.

Данный расчет суд находит обоснованным, поскольку он произведен исходя из суммы задолженности и условий договора, не оспорен в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу требований ст. 308 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым ее уменьшить: за несвоевременную уплату плановых процентов - до 2 000 долларов США; по просроченному долгу-до 2 500 долларов США.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 57 760, 33 долларов США (47 316, 05 + 5 944, 28 + 2 000, 00 + 2 500, 00).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

Исполнение кредитного договора обеспечено договором залога приобретенного Бабкиной О. И. транспортного средства от 23.07.2007 г. <№ изъят>, согласно которого стороны оценили предмет залога в 67 957, 54 долларов США (пункт 1.4. договора залога).

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из ответов на запросы суда следует, что спорный автомобиль был снят с регистрационного учета 27.11.2007 г., сведений о смене собственника в регистрирующих органах не имеется.

Поскольку обязательства должником не исполнены, суд считает возможным, на основании п.2 ст.348 ГК РФ удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога - приобретенный автомобиль - <данные изъяты>, установив согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальную продажную цену заложенного имущества в размере 67 957, 54 долларов США, определенную сторонами в договоре залога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО ВТБ 24 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 23 июля 2007 г. <№ изъят>, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Бабкиной О.И..

Взыскать с Бабкиной О.И. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 57 760, 33 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и государственную пошлину в размере 29 660, 47 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№ изъят>, год изготовления - <дата изъята> г., модель, № двигателя - <№ изъят>, № шасси - отсутствует; цвет - <данные изъяты>, из стоимости которого удовлетворить требования ЗАО ВТБ 24.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№ изъят>, год изготовления - <дата изъята> г., модель, № двигателя - <№ изъят>, № шасси - отсутствует; цвет - <данные изъяты>, в размере 67 957, 54 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности в размере 57 760, 33 долларов США и расходов по госпошлине 29 660, 47 руб.- с выплатой Бабкиной О.И. разницы в цене.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья                                                                         Погосова К. Н.