дело № 2-1335/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«01» марта 2011 года                                                                                             г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К. Н., секретаре Митенковой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Захарову А.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

     ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Захарову А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, в сумме 1 349 904, 82 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем спор рассмотрен без участия представителя ЗАО ВТБ 24 на основании ст. 167 ГПК РФ и ответчика на основании ст. 233-235 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований в иске указано на то, что 21.12.2007 г. с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Захарову А. А. кредит в размере 450 000, 00 руб. сроком с 21.12.2007 г. по 20.12.2012 г., с процентной ставкой 22 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем, в его адрес было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита.

По состоянию на 29.10.2010 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 1 349 904, 82 руб., в том числе: кредит - 427 764, 79 руб., 174 653, 79 руб. - задолженность по плановым процентам, 411 185, 51 руб. задолженность пени, 336 300, 73 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика общую сумму задолженности - 1 349 904, 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 18 949, 52 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

    Судом установлено, что в соответствии с договором <№ изъят> от 21.12.2007 г. истец предоставил Захарову А. А. кредит в сумме 450 000, 00 руб. сроком с 21.12.2007 г. по 20.12.2012 г, с процентной ставкой 22 % годовых.

    Договор был заключен путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47 и подписания Ответчиком согласия на кредит, по условиям которого кредит составляет 450 000, 00 руб., за пользование кредитом взимается 22 % годовых, платежная дата ежемесячно 21 числа ( п.4.1.1 Правил).

    По условиям договора, ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, в сумме 12 545, 00 руб. ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

      Согласно п.2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

     Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклонился от надлежащего исполнения.

     На основании п. 5.1. Правил, 28.03.2010 г. кредитор направил заемщику извещение о досрочном истребовании кредита и расторжении договора.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 29.10.2010 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 1 349 904, 82 руб., в том числе: кредит - 427 764, 79 руб., 174 653, 79 руб. - задолженность по плановым процентам, 411 185, 51 руб. задолженность пени, 336 300, 73 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

     Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с графиком платежей, условиями вышеуказанных Правил, не оспорен в судебном заседании.

     Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

     Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Поскольку подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым ее уменьшить: задолженность по пени до 30 000, 00 руб., задолженность по пени по просроченному долгу до 20 000, 00 руб.

     Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере руб. 652 418, 58 руб. (427 764, 79 + 174 653, 79 + 30 000, 00 + 20 000, 00).

      В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

      Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 9 724, 18 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Расторгнуть кредитный договор от 21.12.2007 г. <№ изъят>, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Захаровым А.А..

      Взыскать с Захарова А.А. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 652 418, 58 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 724, 18 руб., а всего взыскать 662 142, 76 руб. (шестьсот шестьдесят две тысячи сто срок два рубля 76 коп.).

      Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья                                                                          Погосова К. Н.