РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 марта 2010 года

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л.,

при секретаре Кривченковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/10

по иску ООО СК «Цюрих» к Рыжковой М.В. и ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Рыжковой М.В. и ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование требований истцом указано, что 19 июля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие: Рыжкова М.В, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <№ изъят>, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <№ изъят>, под управлением М.П. В результате данного столкновения был поврежден застрахованный в ООО СК «Цюрих» автомобиль марки <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Рыжкова МВ., управлявшая автомобилем <данные изъяты>. В связи с наступлением страхового случая ООО СК «Цюрих», где а/м <данные изъяты> была застрахована по полису КАСКО, выплатило страховое возмещение в размере 182 083 руб. 70 коп. Гражданская ответственность Рыжковой М.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису <№ изъят>. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков ущерб, причиненный ДТП: с Рыжковой М.В. и ЗАО «МАКС» - 182 083 руб. 70 коп. (т.е, с Рыжковой М.В. - 62 083 руб. 70 коп., с ЗАО «МАКС» - 120 000 рублей), также с ответчиков пропорционально взыскиваемой суммы расходы по уплате госпошлины - 3 420,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчик Рыжкова Л.И. в судебное заседание явилась, требования иска полностью признала.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доводы иска, выслушав представителя ответчика Рыжкову Л.И., проверив материалы дела, обозрев представленные документы, считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, согласно которым владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также в соответствии со ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 19 июля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признана Рыжкова М.В, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <№ изъят>, который совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <№ изъят>, под управлением М.П. Факт нарушения Рыжковой М.В. пункта 8.2 Правил дорожного движения и вина Рыжковой М.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение ущерба автомобилю Опель Корса подтверждается копиями справки о ДТП, протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 12-13) из которых следует, что водитель Рыжкова М.В. при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспорту. Имеющему преимущество и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. <№ изъят>, под управлением М.П., нарушив при этом требования ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с договором страхования в связи с наступившим страховым случаем страховщик автомашины Опель Корса - ООО СК «Цюрих» выплатило М.П. сумму страхового возмещения 182 083 руб. 70 коп. за ремонт автомашины. Размер стоимости ремонта подтвержден надлежащей экспертизой, соответствующих деталей поврежденного автомобиля Опель Корса (л.д.27-34), что соответствует требованиями ч. 2 и ч. 2.1. п. б ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. о том, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер подлежащих возмещению убытков определяется независимой оценкой (экспертизой).

Однако данная экспертиза определяет размер причиненного ущерба без учета износа транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

Хотя, в соответствии с требованиями п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263)

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительном ремонте.

Данный износ автомашины Опель Корса экспертизой не определен, ходатайств о назначении автотехнической экспертизы для определения процента износа участниками процесса не заявлено. При этом суд считает необходимым самостоятельно определить процент износа указанного транспортного средства, учитывая, что для определения данного износа самостоятельно судом существует нормативная база, располагающаяся в открытом доступе и соответствующая формула определения износа автотранспортного средства по дате его выпуска и размеру пробега автомобиля. Для определения износа любого легкового автотранспортного средства, с учетом указанной формулы и табличных показателей, специальных автотехнических познаний не требуется, процент износа определяется путем простых математических действий, с использованием свободно опубликованных табличных данных, а также данных о времени эксплуатации поврежденной автомашины, годе выпуска и пробеге транспортного средства, имеющихся в материалах дела.

Данный процент износа определяется в соответствии со справочным пособием: «МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТОИМОСТИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ С УЧЕТОМ ЕСТЕСТВЕННОГО ИЗНОСА И ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ НА МОМЕНТ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ» (РД 37.009.015-98) (с Изменениями N 1, 2, 3, 4, 5, 6) Утверждено Министерством экономики Российской Федерации 4 июня 1998 года.

Согласно данного методического руководства износ транспортного средства по пробегу и году выпуска а/м рассчитывается по формуле :

И т.е. (износ транспортного средства) = (И2 х Дф + И1 х (Пф - Пс хДф))хК,

где И1 (показатель износа по пробегу) = 0,25%

Дф (срок эксплуатации а/м, в годах) = 1,08 - количество мес. экспл./12 мес,

Пф (факт, пробег, тыс.км.) = 4,6

Пс (среднегод. пробег) = 12,0 - определяется по таблицам,

И2 (износ за год экспл.) = 6,0 -определяется по таблицам,

К (коэф. условий окр. среды) =1,144 (постоянный для а/м экспл. в г. Москве)

Вышеуказанные таблицы по среднегодовому пробегу и износу за год эксплуатации отечественных и иностранных легковых автомобилей содержатся в том же методическом руководстве, опубликованном в открытом доступе и использование их показателей также не требует специальных автотехнических познаний, может быть произведено судом самостоятельно.

И т.е. = (6,0 х 1,08+0,25 х (4,6 - 12,0 х 1,08)) х 1,144= 5,02%.

Таким образом, естественный физический износ указанной автомашины <данные изъяты> равен 5,02%.

В размере ущерба, определенного экспертизой 182 083,70 руб., процент износа должен быть применен к стоимости запчастей и материалов - 125 589,61 руб., то есть он равен 6 304,60 руб., в связи с чем сумма ущерба снижается на указанную сумму и равна 182 083,70 руб. - 6 304, 60 руб. =175 779,10 руб.

Гражданская ответственность Рыжковой М.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису <№ изъят>.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно же ст. 1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд считает, что сумма ущерба с учетом износа - 175 779 рублей 10 коп. подлежит взысканию с ответчиков Рыжковой М.В. и ЗАО «МАКС» в пользу истца, в следующих размерах: с Рыжковой М.В. - 55 779, 10 рублей, с ЗАО «МАКС» - 120 000 рублей.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию, пропорционально взыскиваемой суммы, расходы по уплате госпошлины, т.е. с Рыжковой М.В. - 1 715 рублей 58 коп., с ЗАО «МАКС» - 2 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Цюрих» к Рыжковой М.В. и ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Рыжковой М.В. в пользу ООО СК «Цюрих» - 55 779 руб. 10 коп. в счет возмещения ущерба и расходы на уплату госпошлины 1 715 руб. 58 коп., а всего 57 494 (пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 68 коп.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО СК «Цюрих» 120 000 руб. 00 копеек в счет возмещения ущерба и расходы на уплату госпошлины в размере 2 800 руб. 00 коп., а всего 122 800 (сто двадцать две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение 10 дней, с момента его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья О.Л. Рощин: