ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2010 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мызниковой Н.В., при секретаре Ивашковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/10 по иску ООО «АМТ БАНК» к Арялину А.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БТА Банк» обратился в суд с иском к Арялину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 12.04.2008 г. между ООО «БТА Банк» (ранее ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК») и Арялиным А.В. на основании заявления-анкеты на получение экспресс- кредита, а именно соглашения, заключенного между Банком и Заемщиком путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента уведомления о предоставлении Банком лимита овердрафта, Банк открыл ответчику банковский счет <№ изъят> в российских рублях и выдал пластиковую карту Viza Electron Instant Issue <№ изъят>, сроком действия до 09.03.2009 г. Указанная карта была передана ответчику 12.04.2008 г. Согласно уведомления о предоставлении Банком лимита овердрафта от 12.04.2008 г., установленный лимит овердрафта составляет 75.000 руб. Ответчик обязался своевременно возвратить кредит, предоставленный в виде овердрафта, а также уплатить проценты за его пользование. Ответчиком использовалась карта, были списаны денежные средства на общую сумму 74.970 руб., что составляет сумму основного долга по овердрафту. С общими условиями предоставления продукта «Экспресс-кредит», с Тарифами «Экспресс-кредит» ООО «Славинвестбанк» (ООО «БТА Банк») ответчик ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись ответчика в Заявлении-анкете на получение Экспресс- кредита от 12.04.2008 г. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 19.11.2009 г. сумма основного долга Арялина А.В. составляет 74.970 руб., сумма просроченных процентов-39.468 руб. 03 коп., пени по кредиту 59410 руб. 73 коп., пени по процентам 20.910 руб. 78 коп. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Банк направлял ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил, до настоящего времени своих обязательств по погашению задолженности не выполнил. ООО «БТА Банк» просил взыскать с Арялина А.В. задолженность по пластиковой карте Viza Electron Instant Issue <№ изъят> с овердрафтом в размере 194759 руб. 94 коп., в том числе сумму основного долга в размере 74.970 руб., сумму просроченных процентов-39.468 руб. 03 коп., пени по кредиту 59410 руб. 73 коп., пени по процентам 20.910 руб. 78 коп, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3.547 руб. 59 коп.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с решением Общего собрания Участников ООО «БТА Банк» от 11.08.2009 г. (протокол <№ изъят>) наименование Банка изменено на ООО «АМТ БАНК», утверждена новая редакция Устава, согласованная с ЦБ РФ 01.02.2010 г., изменения зарегистрированы 05.02.2010 г. в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с чем определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.04.2010 г. произведена замена истца ООО «БТА Банк» на правопреемника истца ООО «АМТ БАНК».

Представитель истца по доверенности Гришанова Н.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Арялин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по известному месту жительства, иных данных о его месте нахождении у суда нет, в связи с чем, суд с согласия, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 12.04.2008 г. между ООО «БТА Банк» (ранее ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК») и Арялиным А.В. на основании заявления-анкеты на получение экспресс- кредита, а именно соглашения, заключенного между Банком и Заемщиком путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента уведомления о предоставлении Банком лимита овердрафта, Банк открыл ответчику банковский счет <№ изъят> в российских рублях и выдал пластиковую карту Viza Electron Instant Issue <№ изъят>, сроком действия до 09.03.2009 г. Указанная карта была передана ответчику 12.04.2008 г., что подтверждается распиской о ее получении.

Согласно уведомления о предоставлении Банком лимита овердрафта от 12.04.2008 г., установленный лимит овердрафта составляет 75.000 руб.

Арялин А.В. обязался своевременно возвратить кредит, предоставленный в виде овердрафта, а также уплатить проценты за его пользование. Арялиным А.В. использовалась карта, были списаны денежные средства на общую сумму 74.970 руб., что составляет сумму основного долга по овердрафту. С общими условиями предоставления продукта «Экспресс-кредит», с Тарифами «Экспресс-кредит» ООО «Славинвестбанк» (ООО «БТА Банк») Арялин А.В. ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись ответчика в Заявлении-анкете на получение Экспресс- кредита от 12.04.2008 г.

Между тем, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно тарифам банка «Экспресс-кредит», Тарифам «Экспресс-кредит» ООО «Славинвестбанк» (ООО «БТА Банк»), неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д.21).

По состоянию на 19.11.2009 г. сумма основного долга Арялина А.В. составляет 74.970 руб., сумма просроченных процентов-39.468 руб. 03 коп., пени кредиту в размере 59.410 руб. 73 коп., пени по просроченным процентам за период с 30.06.2008 г. по 19.11.2009 г. в размере 20.910 руб. 78 коп. Истцом представлен расчет задолженности (л.д.17-18), который суд принимает и признает его правильным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности перед банком в размере 194.759 руб. 54 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственно пошлины в размере 3.547 руб. 59 коп. (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Арялина А.В. в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по кредиту в сумме 194.759 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.547 руб. 59 коп., а всего: 198.307 (сто девяносто восемь тысяч триста семь) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья:                                                     Мызникова Н.В.