Заочное решение именем Российской Федерации 04 апреля 2011 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Зинчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1567/11 по исковому заявлению Немчаниновой Е.А. к Елкину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, У С Т А Н О В И Л: Истец Немчанинова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Елкину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. В обоснование своих требований указала, на то, что она является собственником, а Елкин В.В. был зарегистрирован в качестве члена семьи собственника, в квартире <№ изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>. После расторжения их брака с 18 мая 2010 г., ответчик выехал из спорной квартиры, его личные вещи на данной жилой площади отсутствуют. Просила, руководствуясь положениями ч.4 ст.31 ЖК РФ, прекратить право пользования Елкина В.В. спорной квартирой, как бывшего члена семьи собственника жилища и снять его с регистрационного учёта. Истец Немчанинова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Елкин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил, отзыва на исковое заявление не представил, в связи с чем, судья рассматривает дело, с согласия истца, на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Третье лицо представитель УФМС по Москве (отделение района Зябликово отдела в ЮАО) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь, представляет собой комнату № 2 в квартире <№ изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>, жилой площадью 13,1 кв. м. (л.д. 9-11). Указанная жилая площадь принадлежит на праве собственности Немчаниновой Е.А. с 17 июня 2009 г. (на основании договора дарения от Елкина В.В. - л.д. 7-8). В марте 2008 года заключён брак между Немчаниновой Е.А. и Елкиным В.В., 18 мая 2010 года брак, заключенный между сторонами, прекращен (л.д. 14). После расторжения их брака с 18 мая 2010 г., ответчик выехал из спорной квартиры, его личные вещи на данной жилой площади отсутствуют, что подтверждено справкой из УВД р-на Зябликово. Судом установлено, что соглашение о порядке пользования квартирой, между сторонами не заключалось, ответчик на спорной жилой площади не проживает, вещи, принадлежащие ему, в квартире отсутствуют. При таких обстоятельствах, с учетом положения ч.4 ст.31 ЖК РФ, суд приходит к выводу, о том, что после расторжения брака с собственником спорного жилого помещения, право пользования квартирой у Елкина В.В. прекратилось, при этом прекращение права пользования, предусматривает освобождение бывшим членом семьи собственника занимаемого жилого помещения, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета. При этом суд не находит оснований, для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ, свидетельствующих о нуждаемости Елкина В.В. в спорном жилом помещении. Также суд не находит оснований для применения к спорной комнате правил ст. 34 СК РФ об общем имуществе супругов. При этом суд учитывает содержание ст. 36 СК РФ, из которой следует: 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Данная комната получена истцом Немчаниновой Е.А., хотя и в период брака, но по договору дарения (безвозмездной сделке), то есть не является общим имуществом супругов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Немчаниновой Е.А. к Елкину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, удовлетворить. Прекратить право пользования Елкина В.В. комнатой № 2 в квартире <№ изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Обязать УФМС по г. Москве (отделение района Зябликово в ЮАО) снять Елкина В.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес изъят>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения. Федеральный судья О.Л. Рощин