дело № 2-1479/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«31» марта 2011 года                                                                                                          г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К. Н., секретаре Елисеевой Т. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Безкровному Д.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

     ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Безкровному Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, в сумме 19 736, 60 евро.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем спор рассмотрен без участия представителя ЗАО ВТБ 24 на основании ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в отсутствие ответчика на основании ст. 233-235 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований в иске указано на то, что 27.08.2009 г. с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Безскровному Д. А. кредит в размере 15 850, 25 евро на срок по 27.02.2012 г., с процентной ставкой 12, 5% годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем, в его адрес было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита.

По состоянию на 20.12.2010 г., общая сумма задолженности ответчика составляет 19 736, 60 евро, в том числе: кредит - 15 850, 25 евро, плановые проценты за пользование кредитом - 2 183, 24 евро, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 533, 43 евро, пени по просроченному кредиту 1 169, 68 евро.

На основании изложенного, просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика общую сумму задолженности - 19 736, 60 евро и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 15 252, 12 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

    Судом установлено, что в соответствии с договором <№ изъят> от 27.08.2009 г.. истец предоставил Безкровному Д. А. кредит в сумме 15 850, 25 евро сроком по 27.02.2012 г., с процентной ставкой 12, 5 % годовых.

      По условиям договора (п. 2.3.), ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами.

      К договору составлен график погашения кредита и уплаты процентов, который содержит сведения о дате платежа, общей сумме погашения, остатке задолженности.

     Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

     Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклонился от надлежащего исполнения.

     <дата изъята> кредитором направлялось уведомление заемщику о досрочном истребовании кредита и расторжении договора.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В виду не представления доказательства, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <дата изъята> общая сумма задолженности ответчика составляет 19 736, 60 евро, в том числе: кредит - 15 850, 25 евро, плановые проценты за пользование кредитом - 2 183, 24 евро, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 533, 43 евро, пени по просроченному кредиту 1 169, 68 евро.

     Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с графиком платежей, условиями вышеуказанного договора, не оспорен в судебном заседании.

     В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

     Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Поскольку подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым ее уменьшить: пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 150, 00 евро, пени по просроченному долгу до 300, 00 евро.

     Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере долларов 18 483, 49 евро (15 850, 25 + 2 183, 24 + 150, 00 + 300, 00).

    Согласно ч.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 252, 12 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть кредитный договор от 27.08.2009 г. <№ изъят>, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Безкровным Д.А..

    Взыскать с Безкровного Д.А. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 18 483, 49 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 252, 12 руб.

    Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья                                                                                     Погосова К. Н.