РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2010 года                                                            г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андреевой И.Ю.,

при секретаре Володькиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7761/10 по исковому заявлению Слесарева П.М. к Скобельской Э.Н., Кульба С.А. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Слесарев П.М. обратился в суд с иском к Скобельской Э.Н., Кульба С.А. о взыскании долга, процентов. В обоснование своих требований указал, что 21 июня 2010 г. ответчики взяли у истца в долг денежную сумму 300000 руб., ответчики обязались вернуть долг до 27.07.2010 года, о чем имеется запись в расписке, но до настоящего времени долг не вернули. Попытки истца связаться с ответчиками не имели результатов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном иске, просил взыскать со Скобельской Э.Н. в пользу Слесарева П.М. долг по договору займа в размере 150 000 руб., проценты в размере 2 070 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3117 руб. 51 коп., а всего 180187 руб. 51 коп.; взыскать с Кульба С.А. в пользу Слесарева П.М. долг по договору займа в размере 150 000 руб., проценты в размере 2 070 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3117 руб. 51 коп., а всего 180187 руб. 51 коп.

Ответчица Скобельская Э.Н. в судебном заседании исковые требования оспорила, суду пояснила, что ее долевой долг погашен полностью, 04.08.2010 года она возвратила истцу 50 000 руб., расписку истец не дал, 11.10.2010 года возвратила истцу 16 000 долларов США и 2000 руб., расписку истец опять не дал, 19.12.2010 года направила истцу электронным переводом сумму в размере 30 000 руб., подтверждения о получении истцом денежных средств не имеется, 19.12.2010 года направила электронным переводом сумму в размере 20 000 руб., подтверждения о получении истцом денежных средств не имеется.

Ответчица Кульба С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась, возражений на иск не представила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела,     находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 июня 2010 года между Слесаревым П.М. с одной стороны и Скобельской Э.Н., Кульба С.А. с другой стороны заключен договор займа, согласно которому Слесарев П.М. передал Скобельской Э.Н., Кульба С.А. в долг денежную сумму в размере 300000 руб. Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской Скобельской Э.Н., Кульба С.А., обозревавшейся в судебном заседании.

В соответствии с договором ответчики обязались вернуть истцу долг до 27.07.2010 года.

По утверждению стороны истца, ответчики денежные средства до настоящего времени не вернули и условия договора займа в срок не исполнили.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против исковых требований, ответчица Скобельская Э.Н. ссылалась на то, что она возвратила истцу долг.

В обоснование своих возражений, ответчица представила чеки о денежных переводах в адрес истца на суммы 20 000 руб. и 30 000 руб., 04.08.2010 года она возвратила истцу 50 000 руб., расписку истец не дал, 11.10.2010 года возвратила истцу 16 000 долларов США и 2000 руб., расписку истец опять не дал, 19.12.2010 года направила истцу электронным переводом сумму в размере 30 000 руб., подтверждения о получении истцом денежных средств не имеется, 19.12.2010 года направила электронным переводом сумму в размере 20 000 руб., подтверждения о получении истцом денежных средств не имеется.

Представитель истца отрицал данные обстоятельства, указав, что денежные средства истец в счет договора займа от 21.06.2010 года истец не получал.

При этом, ответчиком не представлены уведомления о получении истцом, отправленных ею денежных сумм.

Каких-либо иных доказательств, кроме тех, что исследовались в судебном заседании сторонами не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, поскольку ответчики условия договора займа в срок не выполнили и денежные средства полученные от истца не возвратили. Долг подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу проценты за пользование заемными средствами в размере 2 070 руб. с каждого. Суд согласен с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона, арифметических ошибок не имеет.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истица расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб., по 20 000 руб. с каждого ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6235 руб. 51 коп., оплаченной им при подаче иска, по 3117 руб. 51 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Скобельской Э.Н. в пользу Слесарева П.М. долг по договору займа в размере 150 000 руб., проценты в размере 2 070 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3117 руб. 51 коп., а всего 175187 (сто семьдесят пять тысяч сто восемьдесят семь) руб. 51 коп.

Взыскать с Кульбы С.А. в пользу Слесарева П.М. долг по договору займа в размере 150 000 руб., проценты в размере 2 070 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3117 руб. 51 коп., а всего 175187 (сто семьдесят пять тысяч сто восемьдесят семь) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный г.Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                     Андреева И.Ю.