РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2010 года                                                                                                     г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мызниковой Н.В., при секретаре Ивашковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/10 по иску ООО «БиоТехнология» к Петрову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БиоТехнология» обратилось в суд с иском к Петрову А.С. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 1.072.000 руб. 00 кон., процентов за пользование кредитом в сумме 169.511 руб. 22 коп, по состоянию на 28.08.09 т., штрафную неустойку за просрочку возврата суммы кредита в размере 296.944 руб. 00 коп. по состоянию на 28.08.09 г., штрафную неустойку за просрочку возврата процентов по кредиту в размере 46.954 руб.59 коп. по состоянию на 28.08.2009 г., представительские расходы в сумме 80.000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 509 руб. В обоснование требовании истец указал, что 19.09.07 г. между Московским Акционерным Коммерческим Банком «Премьер» (ЗАО) и Петровым А.С. заключен Договор об открытии кредитной линии <№ изъят>. По условиям Договора, Кредитор открыл Должнику кредитную линию на условиях лимита задолженности в размере 4.000.000 руб. на срок с 19.09.2007 г. по 17.09.2008 г. Кредитор 08.08.08 г. заключил с ООО «<данные изъяты>» договор уступки прав требования, при этом обязательства должника по состоянию на 08.08.2008 г. составляли из суммы полученного кредита в размере 1.072.000 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 3.749 руб. 07 кон. за период с 01.08.08 г. по 08.08.08 г. Ответчик был уведомлен о переуступке прав 29.08.08 г. Далее между ООО «<данные изъяты>» и ООО «БиоТехнология» 24.11.08 г. был заключен договор уступки прав требования и по состоянию на 24.11.08 г. сумма кредита составляла 1.072.000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 39.361 руб. 63 коп. за период с 01.09.08 т. по 24.11.08 г. Так как уплата должником процентов по кредиту должна производится согласно п. 2.2.4 Договора об открытии кредитной линии ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца за весь месяц, то ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, допускал неоднократное неисполнение его существенных условий. Ответчику направлялись уведомления о досрочном погашении сумм кредита и процентов, однако требования Кредитора не были исполнены (л.д.4-5, 91-94 уточнение иска).

Представитель истца ООО «БиоТехнология» по доверенности Маскинсков Д.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик Петров А.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру- адвокат Забралов А.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснив, что ответчик согласен с суммой основного долга, однако не признает начисленные проценты, поскольку ООО «БиоТехнология» не является кредитной организацией.

Представитель 3-его лица -конкурсный управляющий ЗАО АКБ "Премьер" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, с вязи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие 3-его лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Займ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на основании Договора об открытии кредитной линии <№ изъят> от 19 сентября 2007 г. между Московским Акционерным Коммерческим Банком «Премьер» (ЗАО) и Петровым А.С., последнему переданы денежные средства в сумме 4.000 000 руб. (л.д.7-9).

Договором об открытии кредитной линии п.п. 2.2.3, 4.1 предусмотрена уплата процентов в размере 16% годовых за пользование суммой кредита, в случае просрочки возврата кредита или уплаты процентов Заемщик обязан выплатить Кредитору штрафные санкции в размере 0.1 % от суммы кредита или процентов за каждый день просрочки.

Обязательства Петрова А.С. по Договору об открытии кредитной линии <№ изъят> от 19.09.07 г. были переданы ООО «<данные изъяты>», а затем ООО «БиоТехнология" (л.д.13-17,19-22).

Как следует из представленных в суд уведомлений и графика платежей Петров А.С. ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиком и его представителем, признавшими сумму основного долга.

Требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в претензии от 06.02.2009 г. <№ изъят> (л.д.28) ответчиком не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 28.08.2009 г. задолженность Петрова А.С. по договору об открытии кредитной линии <№ изъят> от 19 сентября 2007 г. составляет сумму основного долга -1.072.000 руб. 00 кон., проценты за пользование кредитом в сумме 169.511 руб. 14 коп., штрафную неустойку за просрочку возврата суммы кредита в сумме 296.944 руб. 00 коп., штрафную неустойку за просрочку возврата процентов по кредиту в размере 46.954 руб. 59 коп. (л.д.92-93). Суд соглашается с представленным истцом расчетом и признает его правильным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы полученного кредита в размере 1.072.000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 169.511 руб. 14 коп., штрафной неустойки за просрочку возврата суммы кредита в сумме 296.944 руб. 00 коп., штрафной неустойки за просрочку возврата процентов по кредиту в размере 46.954 руб. 59 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика представительских расходов в сумме 80.000 руб., оплаченных в ООО "<данные изъяты>» по Договору об оказании юридических услуг от 14.01.09 г. <№ изъят> (л.д.41-43,47,48).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за юридические услуги в размере 40.000 руб., исходя из разумности заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11.510 рублей 00 коп. (л.д.6).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 11.510 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петрова А.С. в пользу ООО «БиоТехнология» задолженность по основному долгу в размере 1.072.000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 169.511 руб. 14 коп., штрафную неустойку за просрочку возврата суммы кредита в размере 296.944 руб., штрафную неустойку за просрочку возврата процентов по кредиту в размере 46.954 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11.510 руб. 00 копеек, а всего 1.636.919 (один миллион шестьсот тридцать шесть тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                       Мызникова Н.В.