Решение суда

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2011 года г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-813/11 по иску Чурсиной А.С. к Пантелееву Ф.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чурсина А.С. обратилась в суд с иском к Пантелееву Ф.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 01.12.2004 г. между АК Сбербанк РФ и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 185000 руб. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчиком, между нею и банком был заключен договор поручительства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, решением Гагаринского районного суда г. Москвы, с нее, ответчика и второго поручителя Астафьева Н.А. солидарно были взысканы денежные средства. На основании Постановления судебного пристава-исполнителя, с нее была удержана заработная плата в размере 202407 руб. 21 коп., которую при разбирательстве дела просила взыскать с ответчика. Также просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был надлежаще извещен, в связи с чем суд рассматривает дело, с согласия представителя истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Астафьев Н.А., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.12.2004 г. между АК Сбербанк РФ ( ОАО) и Пантелеевым Ф.В. был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнение обязательств по которому между АК Сбербанк РФ и Чурсиной А.С. 02.12.2004 г. был заключен договор поручительства.

Аналогичный договор поручительства был заключен 02.12.2004 г. между АК Сбербанк (ОАО) и Астафьевым Н.А.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 марта 2007 г. по данному кредитному договору с Пантелеева Ф.В., Чурсиной А.С., Астафьева Н.А. солидарно взыскано 202407 руб. 21 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП по ЮАО г. Москвы от 23.03.2009 г. обращено взыскание на заработную плату должника Чурсиной А.С. и в срок с 13.04.2009 г. по 14.01.2010 г., согласно платежным документам 8 троллейбусного парка ГУП «Мосгортранс», с нее удержано в пользу АК Сбербанк РФ (ОАО) 202407 руб. 21 коп.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Таким образом, к поручителю Чурсиной А.С., исполнившей обязательства, перешли права кредитора, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 202407 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из поданного иска, отсутствуют основания, предусмотренные законом для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чурсиной А.С. - удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева Ф.В. в пользу Чурсиной А.С. 202407 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5524 руб. 07 коп., а всего 207931 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Бычков А.В.