ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2010 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мызниковой Н.В., при секретаре Лянгузовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7401/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Челышевой Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Челышевой Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18 июля 2007 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Челышевой Г.В. заключен кредитный договор <№ изъят> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. <№ изъят> и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 140.000 руб. на срок по 17 июня 2011 г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а Челышева Г.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 23 июля 2010 года сумма задолженности по кредиту составляет 270.903 руб. 63 коп., из которых 115.499 руб. 72 коп.- кредит, 21.022 руб. 26 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 29.860 руб. 88 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 99.338 руб. 67 коп.- пени по просроченному долгу, 2.380 руб.- комиссия за сопровождение кредита, 2.802 руб. 10 коп.- пени по комиссии за сопровождение кредита. Истец просит расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от 18 июля 2007 г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Челышевой Г.В.; взыскать с Челышевой Г.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <№ изъят> от 18 июля 2007 г. в общей сумме по состоянию на 23 июля 2010 г. включительно 270.903 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Морозов А.Е. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Челышева Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещалась заказной почтой по месту регистрации и известному адресу по месту фактического проживания, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Займ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть предъявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны а предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 18 июля 2007 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Челышевой Г.В. заключен кредитный договор <№ изъят> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. <№ изъят> и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Челышевой Г.В. денежные средства в сумме 140.000 руб. на срок по 17 июня 2011 г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а Челышева Г.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого месяца.

Таким образом, присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, Челышева Г.В. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с пп. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В кредитном договоре содержится условие о взимании с ответчика пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы неисполненных обязательств. Кроме того, имеется условие о взыскании комиссии за сопровождение в размере 0,1 % от суммы кредита ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные сумму, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.8-18), по состоянию на 23 июля 2010 года сумма задолженности по кредиту составляет 270.903 руб. 63 коп., из которых 115.499 руб. 72 коп.- кредит, 21.022 руб. 26 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 29.860 руб. 88 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 99.338 руб. 67 коп.- пени по просроченному долгу, 2.380 руб.- комиссия за сопровождение кредита, 2.802 руб. 10 коп.- пени по комиссии за сопровождение кредита. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору и признает его правильным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указал Президиум ВАС РФ в п. 2 Информационного письма N 17 от 14.07.97 г. "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что необходимым снизить размер пени по просроченному кредиту до 50.000 руб., размер пени по просроченным процентам до 10.000 руб., размер пени по комиссии за сопровождение кредита до 1.000 руб., поскольку указанные истцом суммы пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Челышевой Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 199.901 руб. 98 коп., из которых 115.499 руб. 72 коп.- кредит, 21.022 руб. 26 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 10.000 руб. 00 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 50.000 руб. 00 коп.- пени по просроченному долгу, 2.380 руб.- комиссия за сопровождение кредита, 1.000 руб. 00 коп.- пени по комиссии за сопровождение кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9.909 руб. 04 коп. (л.д.6).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (73,79 %) в размере 7.311 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Челышевой Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <№ изъят>, заключенный 18 июля 2007 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Челышевой Г.В..

Взыскать с Челышевой Г.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 199.901 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.311 руб. 88 коп., а всего: 207.213 (двести семь тысяч двести тринадцать) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья:                                                     Мызникова Н.В.