дело № 2-6973/2010 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года                                                                                              г. Москва

    Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К. Н., с участием Лакутиной Е. Б., при секретаре Митенковой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лакутиной Е.Б. о признании отказа Управы района Братеево г. Москвы в рассмотрении заявления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

     Лакутина Е. Б. обратилась в суд с заявлением о признании отказа Управы района Братеево в рассмотрении заявления незаконным.

    Представитель Управы района Братеево г. Москвы, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания дела оставлено без удовлетворения, в связи с чем заявление рассмотрено без представителя заинтересованного лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

    В обоснование заявленного требования Лакутина Е. Б. в судебном заседании сослалась на то, что 30.03.2010 г. она подала в службу одного окна Управы района Братеево г. Москвы заявление о постановке ее и члена ее семьи - сына Л.Д. <дата изъята> г. рождения на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Заявление содержало указание на адрес фактического проживания и к нему прилагались следующие документы: выписка из реестра Департамента жилищной политики, выписка из реестра регистрационной службы, копия паспорта гражданина РФ, свидетельство о рождении, адресный листок убытия. 05.04.2010 г. Управа района Братеево г. Москвы на рассмотрев заявление по существу дала ответ в котором сообщала о том, что обращение не подлежит рассмотрению в связи с тем, что по адресу, указанному в заявлении заявитель не зарегистрирована, ответ был получен в конце мая 2010 г. Такие действия Лакутина Е. Б. считает незаконными, просит признать их недействительными и обязать Управу района Братеево г. Москвы рассмотреть ее обращение по существу в соответствии с требованиями законодательства.

    Выслушав пояснения Лакутиной Е. Б., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 30.03.2010 г. Лакутина Е. Б. сдала в службу «одного окна» Управы района Братеево г. Москвы заявление о постановке на учет ее и члена ее семьи сына Л.Д. <дата изъята> г. рождения в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

    Заявление содержало указание на адрес фактического проживания Лакутиной Е. Б., к нему прилагались следующие документы: выписка из реестра Департамента жилищной политики, выписка из реестра регистрационной службы, копия паспорта гражданина РФ, свидетельство о рождении, адресный листок убытия.

    05.04.2010 г. Управа района Братеево г. Москвы на указанное заявление дала ответ в котором сообщала о том, что обращение не подлежит рассмотрению в связи с тем, что по адресу, указанному в заявлении заявитель не зарегистрирована.

    В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

    В соответствии с требованиями п. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» гражданин имеет право получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Обязанность органа местного самоуправления рассмотреть обращение по существу установлена ст. 10 названного закона.

    Кроме того, Приложением № 1 к постановлением Правительства г. Москвы от 12.12.2006 г. № 976-пп утвержден Регламент рассмотрения в режиме «одного окна» заявлений граждан о признании их нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), или о признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ (далее Регламент).

    Согласно п. 2.5. Регламента заявителю может быть отказано в приеме заявления по следующим основаниям: обращения заявителей о выдаче документа, оформление которого не осуществляется данной службой «одного окна», наличия у заявителей неполного комплекта документов, определенного данным регламентом, представления заявителем неправильно оформленных или утративших силу документов, отсутствие оформленной в установленном порядке доверенности в случае подачи заявления от имени третьих лиц.

    Таким образом, в качестве основания для отказа в рассмотрении обращения не являются обстоятельства проживания гражданина не по месту своей регистрации.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

    В виду не представления доводов, опровергающих ссылки заявителя, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что не рассмотрев по существу обращение Лакутиной Е. Б. были нарушены требования вышеназванных правовых актов, довод заявителя о признания отказа Управы района Братеево г. Москвы от 05.04.2010 г. <№ изъят> является обоснованным, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признаны заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Руководствуясь ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок в течение которого Управа района Братеево г. Москвы должна рассмотреть обращение Лакутиной Е. Б. по вопросу признания нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма - в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254 ГПК РФ,

      РЕШИЛ:

    Исковые требования Величко И.В. к Управе района Орехово-Борисово Южное г. Москвы о признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, отмене распоряжения Управы района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 26.12.2008 г. <№ изъят> о снятии с жилищного учета семьи В.О., оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме в Московский городской суд, путем подачи кассационной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы.

    Федеральный судья                    Погосова К. Н.