Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2010 года Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мызниковой Н.В., при секретаре Кононенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7398/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ершову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Ершову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29 сентября 2008 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Ершовым С.С. заключен кредитный договор <№ изъят> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. <№ изъят> и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 308.500 рублей на срок по 30.09.2013 г. с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а Ершов С.С. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 21 июля 2010 года сумма задолженности по кредиту составляет 626.990 руб. 49 коп., из которых 302.891 руб. 34 коп.- кредит, 100.582 руб. 49 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 141.853 руб. 54 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 81.663 руб. 12 коп.- пени по просроченному долгу. Истец просит расторгнуть кредитный договора <№ изъят> от 29.09.2008 г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Ершовым С.С.; взыскать с Ершова С.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <№ изъят> от 29.09.2008 г. в общей сумме по состоянию на 21.07.2010 г. включительно 626.990 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Авдонин Д.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ершов С.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснив, что просит снизить размер взыскиваемых пеней в связи с их несоразмерностью. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Займ. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П.2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть предъявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны а предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. Судом установлено, что 29 сентября 2008 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Ершовым С.С. заключен кредитный договор <№ изъят> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. <№ изъят> и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Ершову С.С. денежные средства в сумме 308.500 руб. на срок по 30.09.2013 г. с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а Ершов С.С. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого месяца. Таким образом, присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, Ершов С.С. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с пп. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. В кредитном договоре содержится условие о взимании с ответчика пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы неисполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные сумму, предусмотренные кредитным договором. Согласно представленного истцом расчета (л.д.8-12), по состоянию на 21 июля 2010 года сумма задолженности по кредиту составляет 626.990 руб. 49 коп., из которых 302.891 руб. 34 коп.- кредит, 100.582 руб. 49 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 141.853 руб. 54 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 81.663 руб. 12 коп.- пени по просроченному долгу. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору и признает его правильным. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как указал Президиум ВАС РФ в п. 2 Информационного письма N 17 от 14.07.97 г. "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств. Принимая во внимание явную несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиями неисполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает возможным снизить размер заявленной ко взысканию пени до 10.000 руб. за несвоевременную уплату плановых процентов и до 30.000 руб. за просрочку возврата кредита. Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Ершову С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 443.473 руб. 83 коп., из которых: 302.891 руб. 34 коп.- кредит, 100.582 руб. 49 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 10.000 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 30.000 руб.- пени по просроченному долгу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13.469 руб. 90 коп. (л.д.6). При таких обстоятельствах, сумма госпошлины по удовлетворенным исковым требованиям составит 9.008 руб. 66 коп. (66,88 %), соответственно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Ершову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор <№ изъят>, заключенный 29 сентября 2008 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Ершовым С.С.. Взыскать с Ершова С.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 443.473 руб. 83 коп., а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 9.008 руб. 66 коп., а всего: 452.482 (четыреста пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 49 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней. Федеральный судья: Мызникова Н.В.