ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2010 года г. Москва Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андреевой И.Ю., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7112/10 по иску Аксеновой Е.Н. к Аксенову В.Д. о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Аксенова Е.Н. обратилась в суд с иском к Аксенову В.Д. о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственницей в равных долях с ответчиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Брак между сторонами расторгнут 13 сентября 1995 года. Последние несколько лет отношения между сторонами конфликтные, ответчик Аксенов В.Д. не оплачивает коммунальные и эксплуатационные услуги. В связи с этим она вынуждена нести расходы за него. Ею были оплачены коммунальные услуги, электричество и телефон с августа 2007 года по август 2010 года в размере 120 378 рублей 25 коп. Половина вышеназванной суммы составляет 60 189 рублей 13 коп. Эти расходы Аксенов В.Д. не желает оплачивать. Истец просит взыскать с Аксенова В.Д. в пользу Аксеновой Е.Н. сумму задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, электричества и телефона в квартире в размере 60 189 руб. 13 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2005 руб. 67 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего прошу взыскать 66 194 руб. 80 коп. Истица Аксенова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик Аксенов В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, суду не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, суду не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что Аксенова Е.Н. и Аксенов В.Д. являются собственниками ответчиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, по 1/2 доле каждый, на основании свидетельства о собственности на жилище <№ изъят>, выданного 17 апреля 1992 года и договора <№ изъят> от 24 марта 1992 года (л.д.7-8). По утверждению истицы ответчик уклоняется от своих обязанностей по оплате коммунальных услуг. Согласно представленных истицей квитанций, ею произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу коммунальные услуги, электричество и телефон с августа 2007 года по август 2010 года в размере 120 378 рублей 25 коп. Согласно выписке из домовой книги, в квартире также зарегистрирован сын истца и ответчика А.С., <дата изъята> года рождения, который в период образования задолженности по коммунальным услугам являлся несовершеннолетним. В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч.3 указанной статьи собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с ч.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В соответствии с п.2 ч.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли исполнивших обязанность. Согласно ст. 153 ч. 1, 2 п. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Исходя из положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание ни разу не явился, возражений на иск, а также доказательства в обоснование своих возражений суду не представил. Поскольку в судебном заседании установлено, что оплату коммунальных услуг с августа 2007 года по август 2010 года производила истица, что подтверждается представленными квитанциями, сын истца и ответчика в указанный период являлся несовершеннолетним, суд приходит к выводу, что исковые требования Аксеновой Е.Н. к Аксенову В.Д. о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 1/2 часть расходов по оплате коммунальных услуг, что составляет 60 189 руб. 13 коп. (120 378 рублей 25 коп. : 2 = 60 189 руб. 13 коп.). В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что иск Аксеновой Е.Н. удовлетворен, на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2005 руб. 67 коп. Также истицей понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.(л.д.11). Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Аксеновой Е.Н. к Аксенову В.Д. о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Аксенова В.Д. в пользу Аксеновой Е.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, в размере 60 189 руб. 13 коп.; расходы на уплату госпошлины в размере 2005 руб. 67 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размёре 4 000 руб. 00 коп.; а всего 66 194 (шестьдесят шесть тысяч сто девяносто четыре) руб. 80 коп. Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Федеральный судья: Андреева И.Ю.