РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой И.Ю.,

при секретаре Володькиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/11 по иску Романова И.Б. к инспекции Федеральной налоговой службы № 24 г.Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Романов И.Б. обратился с иском к инспекции Федеральной налоговой службы № 24 г.Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истец указал, что 01 января 2010г. умерла его мама Р.Л., после которой открылось наследство на принадлежавшую ей на праве личной собственности 1/2 долю, в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Помимо него, наследников первой очереди нет. После смерти мамы он приступил к пользованию указанной квартирой, производит необходимые и установленные законом выплаты, пользуется всем домашним имуществом. Он обратился к нотариусу с целью оформления своих прав на наследуемое имущество, однако мною был получено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку им пропущен срок, установленный законом для подачи заявления о признании права на наследство, а также в правоустанавливающих документах на наследуемое имущество имеются несоответствия. Истец просит установить факт принятия им наследства; признать за ним право на 1\2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят> порядке наследования по закону после смерти матери.

Истец Романов И.Б. и его представитель Романова Е.И., являющаяся также третьим лицом, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика инспекции Федеральной налоговой службы № 24 г.Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, суду не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, суду не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался.

Третье лицо Богомолов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав, объяснения истца Романова И.Б. и его представителя Романову Е.И., являющуюся также третьим лицом, допросив свидетелей Р.Н., С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из п. 12 Постановления Пленума ВС РФ “О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании” № 2 от 23.04.1991г. (в ред. постановления Пленума № 11 от 21.12.1993г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума № 10 от 25.10.1996г.) под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Судом установлено, что 01 января 2010 года умерла мать истца Р.Л., проживавшая по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о смерти <№ изъят>.

После смерти Р.Л. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между Богомоловым А.Г. с одной стороны и Романовой Л.И. и Романовой Е.И. с другой стороны, удостоверенного 04 июля 2002 года нотариусом города Москвы А.С. в реестре за <№ изъят>, и свидетельства о государственной регистрации права, бланк <№ изъят>, выданного 10 июля 2002 года Московским городским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Москвы М.Т.

Из наследственного дела к имуществу умершей Р.Л. следует, что других наследников, кроме Романова И.Б., обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти Р.Л. не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником имущества Р.Л. является истец.

Постановлением от 24.09.2010г. нотариуса г.Москвы М.Т. истцу отказано в совершении нотариального действия, поскольку им пропущен 6 месячный срок для принятия наследства, кроме этого, в предоставленном свидетельстве о государственной регистрации права основанием для выдачи данного свидетельства указан договор купли-продажи квартиры составленный в простой письменной форме от 18.06.2002г., однако вышеуказанная квартира приобретена по договору купли-продажи квартиры от 04 июля 2001 года, удостоверенного 04 июля 2002 года нотариусом города Москвы А.С. в реестре за <№ изъят>; также имеются ряд нарушений при составлении данного договора купли-продажи: не указан документ, подтверждающий родственные отношения Романовой Е.И. и Р.Н., в удостоверительной надписи указано, что вышеуказанный договор подписан Р.Л., однако её подпись в данном документе отсутствует.

По утверждению истца, после смерти матери он приступил к пользованию указанной квартирой, производит необходимые и установленные законом выплаты, оплачивает коммунальные платежи, пользуется всем домашним имуществом.

Из показаний свидетелей Р.Н., С.А., установлено, что Романов И.Б. фактически вступил в права наследства после смерти матери, пользуется квартирой и имуществом, находящимся в ней, оплачивает коммунальные услуги.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Романов И.Б. вступил во владение наследственным имуществом после смерти своей матери, состоящем из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес изъят>, поскольку истец пользуется этим имуществом, несет обязанности по содержанию наследственного имущества.

Суд, считает, что описки, допущенные при оформлении 04.07.2002 года договора купли-продажи квартиры, являются незначительными и не могут являться препятствием к отказу во включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества после смерти Р.Л. При этом суд учитывает, что данный договор в установленном законом порядке не признан недействительным. Богомолов А.Г., являющийся стороной договора купли-продажи квартиры от 04.07.2002 года, в суд не явился, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает за Романовым И.Б. право собственности на на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, в порядке наследования по закону после смерти Р.Л., умершей 01 января 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Романова И.Б. к инспекции Федеральной налоговой службы № 24 г.Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить, что Романов И.Б. принял наследство после смерти Р.Л., умершей 01 января 2010 года.

Признать за Романовым И.Б. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, в порядке наследования по закону после смерти Р.Л., умершей 01 января 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                     Андреева И.Ю.