ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года                                                                          г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андреевой И.Ю.,

при секретаре Токаревой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/11 по иску ЗАО «ВТБ 24» к Новикову И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Новикову И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ВТБ 24 (ЗАО) и Новиков И.Н. заключили кредитный договор <№ изъят> от 13.08.2007 года, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом банка от 29.01.2007 <№ изъят>, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от 13.08.2007 года, взыскать с Новикова И.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <№ изъят> от 13.08.2007 года в общей сумме по состоянию на 10 августа 2010 года включительно 639 708 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд установил, что ВТБ 24 (ЗАО) и Новиков И.Н. заключили кредитный договор <№ изъят> от 13.08.2007 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 <№ изъят>, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с пп. 1.6 Правил, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10 августа 2010 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 639 708,12 рублей, из которых: 226 885,04 рублей - остаток ссудной задолженности; 49 580,68 рублей - задолженность по плановым процентам; 87 991,84 рублей - задолженность по пени; 275 250,56 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Судом проверен расчет задолженности и суд с ним соглашается, поскольку расчет соответствует условиям договора, арифметических ошибок не имеет.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, договор подлежит расторжению.

Учитывая, что ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил, что суд расценивает, как согласие с иском, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обязательствопо предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, между тем, ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, в связи чем договор подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 13 597 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Новикову И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от 13.08.2007 года, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Новиковым И.Н..

Взыскать с Новикова И.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <№ изъят> от 13.08.2007 года в общей сумме по состоянию на 10 августа 2010 года включительно 639 708 руб. 12 коп., а также расходы на оплату государственно пошлины в размере 13 597 руб. 08 коп., а всего 653 305 (шестьсот пятьдесят три тысячи триста пять) руб. 20 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Федеральный судья                                                                  Андреева И.Ю.