дело № 2-6539/2010 г.

                                                          РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2010 года                                                                                             г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Погосовой К. Н., с участием представителя истца Пискун Е. В., ответчика Балалыкина М. А., при секретаре Митенковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Московский завод радиотехнической аппаратуры» к Балалыкину М.А. о взыскании убытков, причиненных предприятию за незаконное подключение электроэнергии,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Московский завод радиотехнической аппаратуры» обратилось в суд с иском к Балалыкину М. А. о взыскании убытков, причиненных предприятию за незаконное подключение электроэнергии в сумме 394 550, 00 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5 545, 50 руб.

В судебном заседании в обоснование иска представитель истца сослался на то, что бывший генеральный директор истца Балалыкин М. А. незаконно осуществлял сдачу в аренду производственных помещений предприятия сторонни организациям. 02.02.2009 г. руководство предприятия реализовало 28 единиц оборудования, признанного комиссией ФГУП «МЗРТА» не подлежащим восстановлению на сумму 40 000, 00 руб., данная сумма является заниженной, так как по рыночным ценам 28 единиц стоят значительно больше. Кроме того было закуплено оборудование которое складируется на заводе и в производственном процессе не участвует. По факту незаконного подключения электроэнергии сторонней организации, было проведено служебное расследование, по результатам которого было установлено, что за период с 15.08.2009 г. по январь 2010 г. расход электроэнергии сторонними организациями составил 121 919 кВт. На сумму 394 550, 00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и возместить расходы по оплате госпошлины.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование пояснил, что ему вменяют сдачу в аренду отдельно стоящего ангара. Однако никаких договоров аренды он не заключал, в корпусах 43, 45 проводились ремонтные работы по их восстановлению. С итогами служебной проверки его не знакомили, объяснений с него не требовали.

В подтверждение доводов сторон были опрошены свидетели К.А., Л.С.

Свидетель К.А. показал, что с 15.08.2009 г. по январь 2010 г. к двум зданиям (ангарам) был протянут щитовой кабель т.к. они сдавались в аренду. Расчет потребленной электроэнергии производился следующим образом 150 кВт в месяц (мощность АТС) Х 8 часов (время работы) Х 21 (количество рабочих дней при 5-ти дневной рабочей неделе). Из расчета вычтены расходы по электроэнергии «поисково спасательной службы», расходов по АТС.

Свидетель Л.С. показал, что от единого счетчика, установленного в 7 корпусе электроэнергия поставлялась АТС, ЦЗХЛ, ангары (43, 45), спасательную подстанцию, строймаркет. Сети старые, часто случались аварии, договора на сдачу в аренду ангаров не было, деятельность там не велась, шли ремонтные работы по восстановлению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Как установлено в судебном заседании, приказом от 09.02.2010 г. <№ изъят> Балалыкин М. А. досрочно освобожден от должности директора ФГУП «Московский завод радиотехнической аппаратуры (л.д. 27).

Приказом от 01.03.2010 г. <№ изъят> поручено провести служебное расследование по факту незаконного подключения электропитания к ангарам <№ изъят>, 45 (л.д. 30), была создана комиссия приказом от 09.04.2010 г. <№ изъят> (л.д. 33).

В ходе расследования были получены служебные записки главного энергетика К.А. о том, что подключение к строениям 43, 45 было проведено по личному указанию К.В., 17.02.2010 г. электропитание отключено, расход электроэнергии составил 121 919 кВт на общую сумму 394 550, 00 руб. (л.д. 31), начальника БМТО в служебной записке указал, что подключение электропитания к строениям <№ изъят>, 45 было произведено по указанию К.А. без оформления соответствующих документов, в указанных строениях находилась неизвестная организация, которая занимается ремонтом автомобилей (л.д. 32). В служебном расследовании заместитель директора по режиму и кадрам Андросов указал на то, что с августа 2009 г. предприниматель Г.А. занимает участок территории завода и находящиеся в нем металлические боксы, при этом договор аренды с ФГУП МЗРТА отсутствует, подключение строений к источникам электроэнергии произведено с разрешения Балалыкина М. А., при этом оплата не производилась. Также записка содержит указание на то, что Г.А. обязался погасить задолженность за электроэнергию и ходатайствует о заключении договора аренды (л.д. 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Московский завод радиотехнической аппаратуры» к Балалыкину М.А. о взыскании убытков, причиненных предприятию за незаконное подключение электроэнергии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                                               К. Н. Погосова