РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                     13 сентября 2010 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., с участием прокурора Барабановой О.А., при секретаре Савичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6450/10 по иску Прокурора Южного административного округа г. Москвы в интересах субъекта Российской Федерации- г. Москвы к Саблину Т.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Южного административного округа г. Москвы обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации - г. Москвы к Саблину Т.Н. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указали, что 09 июня 2009 г. около 06 час. 50 мин., Саблин Т.Н., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак <№ изъят>, следуя в районе <адрес изъят>, совершил наезд на пешехода В.Н., причинив ей тяжкий вред здоровью. Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы Саблин Т.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В результате действия Саблина Т.Н. потерпевшая В.Н. была госпитализирована в ГКБ <№ изъят> г. Москвы, где находилась с 09.06.2009 г. по 11.08.2009 г.. Стоимость лечения В.Н. из Фонда обязательного медицинского страхования составила 39000 руб. 84 коп., из средств городского бюджета-99295 руб. 36 коп. При разбирательстве дела просили взыскать с Саблина Т.Н. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования расходы на лечение В.Н. в размере 39000 руб. 84 коп., в доход городского бюджета в лице Департамента здравоохранения г. Москвы-99295 руб. 36 коп.

Представитель Московского городского фонда обязательного медицинского страхования будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что гражданский иск поддерживают в полном объеме.

Представитель Департамента здравоохранения г. Москвы, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя данного истца.

Помощник Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Барабанова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что 09 июня 2009 г. около 06 час. 50 мин., Саблин Т.Н., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак <№ изъят>, следуя в районе <адрес изъят>, совершил наезд на пешехода В.Н., причинив ей тяжкий вред здоровью.

Согласно приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 17.12.2009 г. в действиях Саблина Т.Н. установлено нарушение п.п.1.3,1.5, 10.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее за собой ДТП, и Саблин Т.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В результате ДТП В.Н. была госпитализирована в ГКБ <№ изъят>, где находилась на излечении с 09.06.2009 г. по 11.08.2009 г. Стоимость лечения В.Н. из средств Московского городского фонда обязательного медицинского страхования составила 39000 руб. 84 коп., из средств городского бюджета -99296 руб. 36 коп. что подтверждается соответствующей справкой (л.д.4).

В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, в частности источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.12 Закона РФ от 28.06.1991 г. №1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», п.п.4.2, 4.10 Правил обязательного медицинского страхования населения города Москвы, утвержденных Постановлением Правительства Москвы №141-ПП от 26.02.2002 г., финансирование страховой медицинской организации осуществляется Московским городским фондом обязательного медицинского страхования, которому принадлежит право регресса к лицу, причинившему вред, о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Южного административного округа г. Москвы в интересах субъекта Российской Федерации- г. Москвы к Саблину Т.Н. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Саблина Т.Н. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 39000 руб. 84 коп.

Взыскать с Саблина Т.Н. в доход бюджета города Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы 99295 руб. 36 коп.

Взыскать с Саблина Т.Н. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 3965 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                           Бычков А.В.