Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2010 года              г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6332/10 по иску ООО «Компания Промышленный лизинг» к Черному Д.В. о взыскании суммы долга по лизинговым платежам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Промышленный лизинг» обратилось в суд с иском к Черному Д.В. о взыскании суммы долга по лизинговым платежам, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Компания Промышленный лизинг» и Черный Д.В. заключили договор поручительства <№ изъят> от 23.07.2007г., согласно которому Черный Д.В. выступает в качестве поручителя за ООО «Меркурий» по договору лизинга <№ изъят> от 23.07.2007г. заключенному с ООО «Компания Промышленный лизинг». Согласно договору поручительства <№ изъят> от 23.07.2007г. Черный Д.В. обязался произвести погашение суммы задолженности за ООО «Меркурий», вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения должником обязательств перед Кредитором по договору лизинга <№ изъят> от 23.07.2007 г. ООО «Меркурий» исполняло свои обязанности с нарушением условий договоров лизинга отступая от графика платежей, а с третьего квартала 2008 г. перестало исполнять свои обязательства по выплате лизинговых платежей, в результате чего стала расти задолженность. В адрес должника направлялись претензии, а вместе с тем и поручителю. При разбирательстве дела просили взыскать с Черного Д.В. в пользу ООО «Компания Промышленный лизинг» сумму долга по лизинговым платежам по договору лизинга <№ изъят> от 23.07.2007г., договору поручительства <№ изъят> от 23.07.2007г. за период с 29.01.2010 г. по 29.07.2010г. в размере 1072645 руб., пени за период с 30.12.2009г. по 29.07.2010 г. в размере 1213153 руб. 70 коп., расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца Макаров Н.А., в судебном заседании иск поддержал, в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Черный Д.В., являющийся также учредителем третьего лица ООО «Меркурий», в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, не оспаривая размера задолженности и пени, просил уменьшить размер пени, в связи с его явной несоразмерностью последствию нарушения обязательства.

Представитель 3-го лица ООО «Меркурий», будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

23 июля 2007 года между ООО «Компания Промышленный лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Меркурий» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга <№ изъят>.

Согласно п. 5.4., п. 5.5. договора лизинга <№ изъят> лизинговые платежи осуществляются Лизингополучателем самостоятельно, в сумме и срок не позднее указанного в графике лизинговых платежей. В случае, если у лизингополучателя имеется задолженность по каким-либо платежам, то при перечислении любого платежа лизингодатель имеет право сумму полученного платежа распределить в следующем порядке: в первую очередь направить на погашение задолженности по иным платежам, чем лизинговые платежи, неустойка, суммы неустоек (пени, проценты, штрафы), во вторую очередь лизинговый платеж срок платежа по которому наступил ранее срока оплаты текущего лизингового платежа, в третью очередь текущий лизинговый платеж.

Сроки и размеры лизинговых платежей установлены графиком лизинговых платежей.

Пунктом 8.2 договора лизинга <№ изъят> предусмотрено, что в случае просрочки установленных настоящим договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также судом установлено, что 23 июля 2007г. между ООО «Компания Промышленный лизинг» и Черным Д.В. заключен договор поручительства <№ изъят>, согласно которому Черный Д.В. выступает в качестве поручителя за ООО «Меркурий» по договору лизинга <№ изъят> от 23.07.2007г. заключенному с ООО «Компания Промышленный лизинг». Согласно договору поручительства <№ изъят> от 23.07.2007г. Черный Д.В. обязался произвести погашение суммы задолженности, неустойки, пени за ООО «Меркурий», вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения должником обязательств перед Кредитором по договору лизинга <№ изъят> от 23.07.2007 г.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.04.2010 г. с Черного Д.В. взыскано в пользу ООО «Компания Промышленный лизинг» задолженность по лизинговым платежам, пени по указанному же договору лизинга, за период по 29.12.2009 г.

Как установлено из пояснения сторон в судебном заседании, а также материалов дела задолженность по договору лизинга <№ изъят> от 23.07.2007г. за период с 29.01.2010 г. по 29.07.2010 г. составила 1072645 руб., пени по договору лизинга за период с 30.12.2009 г. по 29.07.2010 г. составили 1213153 руб. 70 коп.

Представленный расчет суд находит обоснованным.

Задолженность по лизинговым платежам суд считает необходимым взыскать в заявленном размере.

Поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку, взыскав ее в размере 50% заявленной, то есть в размере 606576 руб. 85 коп. ( 1213153 руб. 70 коп./2=606576 руб. 85 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Компания Промышленный лизинг» к Черному Д.В. о взыскании суммы долга по лизинговым платежам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Черного Д.В. в пользу ООО «Компания Промышленный лизинг» сумму долга по лизинговым платежам по договору лизинга <№ изъят> от 23.07.2007г. за период с 29.01.2010г. по 29.07.2010г. в размере 1072645 руб., пени за период с 30.12.2009г. по 29.07.2010г. в размере 606576 руб. 85 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 19629 руб., а всего 1698850 (один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.

Судья                                                          Бычков А.В.