РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2010 года                                                                                                   г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6197/10 по иску «Московского кредитного банка» (ОАО) к Пономареву С.В., Пономаревой О.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Московский кредитный банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Пономареву С.В., Пономаревой О.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указали, что 18.10.2007 г. с ответчиками был заключен договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 50250, 20 долларов США, сроком до 15.10.2012 г., с процентной ставкой 10,5% годовых, для оплаты стоимости приобретаемого заемщиками автомобиля VOLVOXC 90. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком и ответчиками 18.10.2007 г. был заключен договор залога приобретенного транспортного средства. Ответчики нарушили условия договора, в связи с чем, 11.05.2010 г. ответчикам направлено извещение расторжении договора и досрочном истребовании кредита. По состоянию на 22.04.2010 г., общая сумма задолженности ответчиков составляет 49984, 75 долларов США, в том числе: кредит - 37064,80 долларов США; задолженность по процентам и неустойкам 12919,95 долларов США. При разбирательстве дела просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков общую сумму задолженности - 49984,75 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 42419 долларов США.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пономарев С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. Не возражая против расторжения кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, не оспаривая размер задолженности по кредиту, процентам и пени, просил уменьшить пени, поскольку они не соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Ответчик Пономарева О.В., будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав ответчика Пономарева С.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что в соответствии с договором <№ изъят> от 18.10.2007 г. истец предоставил ответчикам, выступающим солидарными заемщиками кредит в сумме 50250, 20 долларов США, сроком до 16.10.2012 г., с процентной ставкой 10,5% годовых, для оплаты стоимости приобретаемого заемщиками автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№ изъят>, год выпуска <дата изъята>, № двигателя - <№ изъят>; № шасси - отсутствует; кузов <№ изъят>, а также страховой премии.

Согласно п.п.3.4-3.6 кредитного договора ответчики должны уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчики уплачивают плату в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Ответчики нарушили обязательства, установленные договором, и неосновательно уклонились от надлежащего исполнения.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.5.2 договора, 11.05.2010 г. кредитор направил заемщикам извещение о досрочном истребовании кредита и расторжении договора.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 22.04.2010 г., общая сумма задолженности ответчиков составляет 49984, 75 долларов США, в том числе: задолженность по кредиту - 37064,80 долларов США; задолженность по процентам- 3648, 26 долларов США, неустойка по просроченному кредиту -6432,71 доллара США и процентам 2838,98 долларов США.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым ее уменьшить: по просроченному кредиту-до 2000 долларов США, по просроченным процентам-до 1000 долларов США.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору в размере 43713, 06 долларов США (37064, 80 долларов США +3648,26 долларов США+2000 долларов США+3000 долларов США=43713, 06 долларов США).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

Исполнение кредитного договора обеспечено договором залога приобретенного ответчиками транспортного средства от 18.10.2007 г. <№ изъят>, согласно п.5.2 которого, начальная продажная цена автотранспортного средства на публичных торгах равна 65% от залоговой стоимости, что составляет 42419 долларов США.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства должниками не исполнены, суд считает возможным, на основании п.2 ст.350 ГК РФ начальную продажную цену заложенного имущества в размере 42419 долларов США, определенную сторонами в договоре залога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Московского кредитного банка» (ОАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 18 октября 2007 г. <№ изъят>, заключенный между «Московский кредитным банком» (ОАО) и Пономаревым С.В., Пономаревой О.В..

Взыскать солидарно с Пономарева С.В., Пономаревой О.В. в пользу «Московского кредитного банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 43713, 06 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Взыскать солидарно с Пономарева С.В., Пономаревой О.В. в пользу «Московского кредитного банка» (ОАО) государственную пошлину в размере 15470 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№ изъят>, год выпуска <дата изъята>, № двигателя - <№ изъят>; № шасси - отсутствует; кузов <№ изъят>, гос.рег.знак <№ изъят>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 42419 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов, из стоимости которого удовлетворить требования «Московского кредитного банка» (ОАО).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                        Бычков А.В.