ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2010 года                                                                                           г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6244/10 по иску ООО «АМТ Банк» к Разносчиковой И.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМТ Банк» обратилось в суд с иском к Разносчиковой И.М. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указали, что 07.05.2008 г. ответчице был предоставлен экспресс-кредит в виде овердрафта с установленным лимитом 30000 руб. на срок по 06.05.2009 г. под 33% годовых, на условиях возвратности путем открытия специального карточного счета с предоставлением расчетной карты. Разносчикова И.М., пользуясь кредитной картой, сняла со счета денежные средства в пределах установленного лимита овердрафта, что составило 30000 руб. С 31.10.2008 г. ответчица принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 21.01.2010 г. общая сумма задолженности ответчицы составляет 68595 руб. 75 коп., и включает в себя: 30000 руб.- сумму основного долга; 11927 руб. 45 коп.- сумму процентов; 4828 руб. 31 коп.- сумму пени, начисленных за неуплату процентов; 21840 руб.- сумму пени, начисленных за неуплату основного долга. При разбирательстве дела просили взыскать с ответчицы общую сумму задолженности в размере 68595 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - по доверенности Есауленко А.А., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем, с согласия представителя истца, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.05.2008 г. ООО «АМТ Банк» предоставил ответчице на основании заявления-анкеты экспресс-кредит в виде овердрафта с установленным лимитом 30000 руб. на срок по 06.05.2009 г. под 33% годовых, на условиях возвратности путем открытия специального карточного счета с предоставлением расчетной карты.

В соответствии со ст.428 ГК РФ данный договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с условиями договора, Разносчикова И.М., пользуясь кредитной картой, сняла со счета денежные средства в пределах установленного лимита овердрафта, что составило 30000 руб.

Согласно п.7.2 Общих условий предоставления продукта «Экспресс-кредит», начисляются пени в размере 0,20% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по уплате суммы долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 21.01.2010 г. общая сумма задолженности ответчицы составляет 68595 руб. 75 коп., и включает в себя: 30000 руб. - сумму основного долга; 11927 руб. 45 коп.- сумму процентов; 4828 руб. 31 коп.- сумму пени, начисленных за неуплату процентов; 21840 руб.- сумму пени, начисленных за неуплату основного долга

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым ее уменьшить: пени, начисленных за неуплату процентов - до 3000 руб.; пени, начисленные за неуплату основного долга - до 10000 руб.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по договору в размере 54927 руб. 45 коп. (30000 руб. +11927 руб. 45 коп. +3000 руб.+10000 руб. = 54927 руб. 45 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМТ Банк» к Разносчиковой И.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Разносчиковой И.М. в пользу ООО «АМТ Банк» задолженность по договору в размере 54927 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2257 руб. 87 коп., а всего 57185 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                          Бычков А.В.