РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» марта 2011 года                                                                                              г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-488/11 по иску ГУ - Главного управления ПФР №8 по г. Москве и Московской области к Батмановой Л.С. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Батмановой Л.С. о взыскании неосновательно полученных за период с 01.01.2007 г. по 31.10.2008 г. денежных средств в размере 241711 руб. 23 коп. В обоснование заявленных требований указали, что Б.С., состоящий на учете в ГУ-ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области, как получатель пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, государственного пенсионного обеспечения, дополнительного ежемесячного материального обеспечения, умер 28.12.2006 г. Батманова Л.С. на основании ранее выданной доверенности от Б.С. получала за умершего причитающиеся ему денежные средства до 31.10.2008 г., в результате чего образовалась переплата в размере 241711 руб. 23 коп, которую при разбирательстве дела просили взыскать с ответчицы.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в части периода переплаты - с 01.01.2007 г. по 31.07.2008 г.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности Смирнова И.В. требования поддержала, указав, что начисления, которые должны быть получены пенсионером в январе текущего года, производятся в декабре предыдущего года. Часть денежных средств, снятых Батмановой Л.С. со счета за указанный период, превышающих сумму иска 241711 руб. 23 коп., составляют проценты. О смерти Б.С. им стало известно из сообщения Царицынского ОСБ <№ изъят> в октябре 2008 г.

Ответчица Батманова Л.С., будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, с участием ее представителя - по доверенности Михаэля Ж.Ж.

Представитель ответчицы - по доверенности Михаэль Ж.Ж. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по тем основаниям, что истцом не доказано, что со счета снимались именно денежные средства, поступающие от истца и деньги снимались Б.С. Также представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителей истца и ответчицы, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что 28.12.2006 г. умер Б.С., состоящий на учете в ГУ-ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области как получатель пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, государственного пенсионного обеспечения, дополнительного ежемесячного материального обеспечения.

В соответствии со ст.29 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.11.2004 г. №294 «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан РФ», п.п.1 п.1 ст.22 Федерального Закона №173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно сообщения Царицынского отделения Сбербанка России ОАО, за период с 29.12.2006 г. по 07.07.2008 г. по счету на имя Б.С., на основании нотариальной доверенности от 03.08.2005 г. (сроком действия до 03.08.2008 г.) денежные средства снимались доверенным лицом Батмановой Л.С.

Согласно расходных кассовых ордеров, подписанных Батмановой Л.С., за указанный период ею были получены со счета Б.С. 244500 руб.

Факт начисления ГУ-ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области пенсии и иных выплат на счет Б.С., с которого ответчица в последующем снимала денежные средства, подтверждается заявлением Б.С. ( л.д.119), а также платежными документами истца.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей не представлено доказательств, что денежные средства по расходным кассовым ордерам получены не ею, а другим лицом.

Расчет суммы переплаты, представленный истцом, составляющей за период с 01.01.2007 г. по 31.07.2008 г. 241711 руб. 23 коп., суд находит обоснованным.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ОВД по району Царицыно г. Москвы 04.05.2009 г. в отношении Батмановой Л.С., следует, что последняя 24.09.2008 г. представила в Царицынское ОСБ <№ изъят> доверенность от 31.07.2008 г. (срок действия предыдущей истек 03.08.2008 г.) удостоверенную председателем ЖСК «Ленино-Дачное» Т.И., в которой ее отец Б.С. (умер 28.12.2006 г.), доверял получать ей денежные средства по вкладу. Б.С. в ходе дачи объяснений указала, что отец проживал у своего сына, который не поставил ее в известность о смерти отца. Председатель ЖСК «Ленино-Дачное» Т.И. пояснил, что 31.07.2008 г. (Б.С. умер 28.12.2006 г.) к нему пришла Б.С., принесла отпечатанную доверенность с подписью отца, сообщив, что сам отец приехать не может, так как живет на даче, и приложила паспорт отца.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О смерти Б.С. истцу стало известно в октябре 2008 г., что подтверждается сообщением Царицынского ОСБ <№ изъят> от 06.10.2008 г., и именно с указанного времени прекращены пенсионные начисления.

Соответственно с октября 2008 г. начинает течь срок исковой давности.

Иск подан в суд 31.05.2010 г., таким образом срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем, оснований для отказа в иске по указанным основаниям не имеется.

Доводы представителя ответчицы об отсутствии доказательств, что со счета снимались именно денежные средства, поступающие от истца, и деньги снимались Батмановой Л.С., суд находит несостоятельными, поскольку факт перечисления пенсии и иных выплат на счет, с которого ответчицей снимались денежные средства, и что они снимались именно Батмановой Л.С. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами, в том числе расходными кассовыми ордерами, подписанными ответчицей.

По указанным основаниям суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку Батманова Л.С. приобрела денежные средства, начисляемые Б.С. за счет истца, без установленных законом оснований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-Главного управления ПФР №8 по г. Москве и Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Батмановой Л.С. в пользу ГУ-Главного управления ПФР №8 по г. Москве и Московской области денежные средства в размере 241711 руб. 23 коп.

Взыскать с Батмановой Л.С. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 5617 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                          Бычков А.В.