Решение суда

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-605/11 по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Устиновой Н.А., Морозову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Устиновой Н.А., Морозову А.Б., У.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 29.05.2006 г. по кредитному договору <№ изъят>, Устиновой Н.А. был предоставлен кредит в сумме 10000 долларов США на срок до 15.05.2009 г. включительно, под 12 % годовых. В нарушение условий договора, заемщик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочки в платежах. По состоянию на 31.08.2010 г. задолженность заемщика составляет 3818,81 долларов США. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истец заключил договоры поручительства с У.Т., Морозовым А.Б., которые солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора. При разбирательстве дела просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 3818,81 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Определением суда от 21.02.2011 года прекращено производство по иску ОАО «Банк Уралсиб» к У.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Устинова Н.А., Морозов А.Б., будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд, с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.05.2006 г. между истцом и Устиновой Н.А. был заключен кредитный договор <№ изъят>, по условиям которого банк предоставил Устиновой Н.А. кредит в сумме 10000 долларов США на срок до 15.05.2009 г. включительно под 12 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 и 3.4 договора заемщик обязан был с июня 2006 г. ежемесячно равными долями производить погашение кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены путем поручительства Морозова А.Б. данного на основании договора поручительства <№ изъят> от 29.05.2006 г. Поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов клиента, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика (п.п.1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договоров).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Заемщик Устинова Н.А. нарушила обязательства, установленные кредитным договором и неосновательно уклонилась от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

По состоянию на 31 августа 2010 г. задолженность Устиновой Н.А. по кредиту составляет 3818,81 долларов США, и включает в себя: просроченный основной долг -1812,05 долларов США; просроченные проценты-1971,35 долларов США; неустойку в соответствии с п.6.1 договора-35,41 доллар США.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере и с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Устиновой Н.А., Морозова А.Б. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по договору в размере 3818,81 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3541 руб. 98 коп.

Ответчики вправе подать в Нагатинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья Бычков А.В.