дело № 2-5647/2009

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                     именем Российской Федерации

03 декабря 2009 года                                                                                              г. Москва

    Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К.Н., с участием истца Куроедова А.В., представителя ответчицы Ревенко О. А., при секретаре Литвиновой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куроедова А.В. к Паилодзе И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами.

    Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просила, в связи с чем спор рассмотрен в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

    Истец в судебном заседании пояснил, что 01.01.2008 года с Паилодзе И.В. был заключен договор займа на сумму 39 000 долларов США, в соответствии с которым ответчица обязалась вернуть указанную сумму по истечении одного года с даты составления расписки. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денежной суммы подтвержден распиской, выполненной ответчицей собственноручно. Срок возврата займа истек 01.01.2009 г., однако сумма займа истцу не возвращена, чем нарушено обязательство, предусмотренное договором займа. Поскольку срок возврата займа, указанный в расписке, истек, истец просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 39 000 долларов США, проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 01.01.2008 г. по 01.07.2009 г. из расчета 39 000 /100 х 1,2 х 19 = 8 892 доллара США, что в рублях составляет 278 971, 38 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2009 г. по 21.07.2009 г., в сумме 122 355, 8 руб. и возместить расходы по госпошлине в сумме 12 099,55 рублей. Вместе с тем, истец пояснил, что просит взыскать проценты на день подачи иска - 21.07.2009 г.

    Представитель ответчицы в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, в их обоснование пояснил, что 01.01.2008 года между ответчицей и истцом был заключен договор беспроцентного займа и подлежит взысканию только сумма займа. Во взыскании процентов просил отказать, т.к. данные требования, по мнению представителя ответчика, не основаны на требованиях законодательства.

    Суд, выслушав истца, представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, между сторонами 01.01.2008 г. был заключен договор займа на сумму 39 000 долларов США, которую Паилодзе И. В. обязалась вернуть через один год. Данное обстоятельство подтверждается распиской, не оспоренной в судебном заседании (л.д.10).

    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    Обязанность возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном законом, установлена ч.1 ст. 810 ГК РФ.

    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в о размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Таким образом, довод представителя ответчика, что если размер процентов не оговорен в договоре, отсутствуют основания для их взыскания, нельзя принять во внимание.

    На основании ч. 1 ст. 811, ГПК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    В силу требований вышеназванных правовых норм, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. В связи с непредставлением доказательств, опровергающих доводы заявителя, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 39 000, 00 долларов США, не возвращенную по расписке от 01.01.2008 г.

    Вместе с тем, расчет процентов, произведенный истцом нельзя признать полностью обоснованным, поскольку он не в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, т.к. период просрочки исчисляется в месяцах, а не в днях просрочки исполнения обязательств, при расчете применены данные о средних процентных ставках кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в долларах США.

    Суд произвел расчет процентов по состоянию на 27.07.2009 г., который составляет : по ст. 809 ГК РФ 6 625, 66 долларов США (39 000, 00 (сумма долга) Х 11 ставка рефинансирования на день подачи иска) / 360 / 100 Х 556 (период просрочки с 01.01.2008 г. по 27.07.2009 г.), за пользование чужими денежными средствами 2 335, 66 руб. (39 000, 00 (сумма долга) Х 11 ставка рефинансирования на день подачи иска) / 360 / 100 Х 556 (период просрочки с 01.01.2009 г. по 27.07.2009 г.).

    Определяя суммы к взысканию, суд руководствуется ч. 2 ст. 317 ГК РФ согласно которой обязательство, выраженное в иностранной валюте, подлежит оплате в рублях в сумме, которая определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине. Так как исковые требования удовлетворены в сумме 47 961, 32 долларов США, что на день подачи иска по курсу ЦБ РФ в рублях составляет 1 474 330, 00 руб. (47 961, 32 Х 30, 74), взысканию подлежит госпошлина в сумме                11 471, 65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Паилодзе И.В. в пользу Куроедова А.В. сумму займа в размере 39 000 долларов США, проценты по договору в размере 6 625, 66 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 335, 66 долларов США, а всего взыскать 47 961, 32 долларов США (сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят одну тысячу долларов США                 32 цента) в рублях по официальному курсу на день платежа.

    Взыскать с Паилодзе И.В. в пользу Куроедова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 11 471, 65 руб. (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят один рубль 65 коп.).

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд путем подачи жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                 К. Н. Погосова