РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2010 года                                                                             г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре Вахрушевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5935/10 по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к ЗАО «Релиз Эдвертайзинг», Ильиничу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Релиз Эдвертайзинг», Ильиничу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «Банк Петровский» 03 июля 2008 года предоставил ЗАО «Релиз Эдвертайзинг» кредит с размером единовременной задолженности, не превышающей 10 000 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена 14 % годовых. С 01 января 2009 года процентная ставка увеличена до 20 % годовых. Окончательный срок погашения задолженности установлен 02 июля 2009 года. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет каждый конкретный кредит на расчетный счет заемщика в течении трех дней с даты поступления в банк заявки заемщика при условии превышения лимита выдачи. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика с одновременным отражением задолженности заемщика перед банком на счете по учету кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора. Срок возврата кредита истек 02 июля 2009 года. 21 сентября 2009 года поручителям Ильинич А.В., Николаеву А.В., Тимошину О.П., Лекух Д.В. и ЗАО «ТК РЕЛИЗ» были направлены требования об исполнении обязательств поручителя по кредитному договору. С каждым из поручителей, кроме Ильинича А.В., было заключено соглашения об исполнении обязательств, согласно которому, каждый из поручителей перечисляет на счет заемщика сумму в 1 000 000 руб., после чего обязательство каждого из поручителей считается исполненным и договор поручительства прекращает свое действие надлежащим исполнением, что было исполнено поручителями. Последний платеж поступил 09 апреля 2010 года в сумме 1 000 000 руб. Заемщик ЗАО «Релиз Эдвертайзинг» и поручитель Ильинич А.В. на требования банка об исполнении их обязательств не отреагировали. Задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, на 19 апреля 2010 года образовалась задолженность в размере 8 214 532 руб. 87 коп., а именно: основной долг 6 202 710 руб. 58 коп.; неуплаченные проценты за пользование кредитом -591 633 руб. 25 коп.; неустойка за невыполненные обязательства по возврату основного долга - 1 384 755 руб. 13 коп.; неустойка за невыполненные обязательства по уплате процентов -35 433 руб.91 коп. На требования банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчики не отреагировали, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. В связи с чем, просили взыскать с ответчиков солидарно 8 214 532 руб. 87 коп.

Определением суда от 13 октября 2010 года ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» признан правоприемником ОАО «Банк «Петровский».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ЗАО «Релиз Эдвертайзинг» и третьего лица ЗАО ТК «РЕЛИЗ», а также третьи лица Лекух Д.В., Тимошин О.П., Николаев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причине неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик Ильинич А.В. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, пояснив, что поручительство по кредитному договору прекращено в связи с истечением предельного срока для предъявления кредитором иска к поручителю, установленного ст. 367 ГК РФ. Кроме того, поручительство прекращено в силу закона, так как без его согласия было изменено обеспеченное им обязательство, влекущее для ответчика увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия. Размер исковых требований, представленный расчет не верны, так как не соответствует обстоятельствам погашения долга. Так, в исковом заявлении указано, что поручители исполнили свои обязательства на 4 000 000 руб. Из представленного расчета усматривается, что задолженность была погашена на 3 000 000 руб. С июля по декабрь 2009 года между банком и заемщиком велась переписка, в результате которой было достигнуто соглашение о реструктуризации долга. Во исполнение достигнутых соглашений в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом ЗАО «Релиз Эдвертайзинг» было направлено банку 795817 руб.77 коп., которые были списаны со счета 18 декабря 2009 года. В дальнейшем банк уклонился от оформления соглашения о реструктуризации долга и его исполнения. ООО Банк «ОТКРЫТИЕ» не предоставило суду доказательств перехода к нему прав и обязанностей первоначального истца ОАО «Банк «Петровский».

Выслушав представителя истца, ответчика Ильинича А.В. и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 03 июля 2008 года между ОАО «Банк Восточно-Европейской финансовой корпорации» (переименован в ОАО «Банк «Петровский»л.д.63-65) и ЗАО «Релиз Эдвертайзинг» заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности <№ изъят>. Банк предоставил ЗАО «Релиз Эдвертайзинг» кредит с размером единовременной задолженности, не превышающей 10 000 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена 14 % годовых. Окончательный срок погашения задолженности установлен 02 июля 2009 года.

С 01 января 2009 года ( по дополнительному соглашению № 1 к указанному кредитному договору) процентная ставка увеличена до 20 % годовых.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, банк выполнил свои обязательства по договору, ЗАО «Релиз Эдвертайзинг» предоставлены денежные средства в размере 10 000 000 руб.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору.

Между Банком и Ильиничем А.В., ЗАО ТК «РЕЛИЗ», Лекух Д.В., Тимошиным О.П., Николаевым А.В. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ЗАО «Релиз Эдвертайзинг» всех обязательств по указанным кредитным договорам.

21 сентября 2009 года ответчикам было направлено уведомление о нарушении условий возврата кредита и истечении срока возврата кредита; указана общая сумма задолженности в размере 10 351 443 руб. 61 коп., и предложено оплатить сумму долга, проценты и неустойку.

Согласно ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между банком и ЗАО ТК «РЕЛИЗ», Тимошиным О.П., Николаевым А.В. заключены соглашения об исполнении обязательств по договору, каждый из поручителей, обязались внести денежные суммы в размере 1000000 руб. в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору. В случае перечисления указанных денежных средств расчеты между сторонами считаются законченными.

Как усматривается из представленного расчета просроченной задолженности и соглашений о расторжении договора поручительства ЗАО ТК «РЕЛИЗ», Тимошин О.П., Николаев А.В. исполнили свои обязательства по указанному соглашению, перечислив на счет банка по 1 000 000 руб.

При этом, суд не принимает доводы истца о том, что Лекух Д.В. также оплачена сумма в размере 1 000 000 руб. по указанному кредитному договору. Между банком и Лекух Д.В заключено аналогичное соглашение об исполнении обязательств по договору, он обязался внести денежные суммы в размере 1 000 000 руб. в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору; затем заключено соглашение о расторжении договора поручительства 14 мая 2010 года. В тоже время, суду не предоставлено доказательств перечисления указанных денежных средств; расчет задолженности составлен истцом на 19 апреля 2010 года.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору согласно расчета представлено истцом с учетом процентов и неустойки, а также с учетом оплаты поручителями 3000000 руб., составляет 8 214 532 руб. 87, в частности: основной долг 6 202 710 руб. 58 коп.; неуплаченные проценты за пользование кредитом -591 633 руб. 25 коп.; неустойка за невыполненные обязательства по возврату основного долга - 1 384 755 руб. 13 коп.; неустойка за невыполненные обязательства по уплате процентов -35 433 руб.91 коп. Данному расчету суд полностью доверяет, поскольку он соответствует условиям договора, не содержит ошибок, соответствует закону.

В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Суд не принимает доводы ответчика и его представителя о том, что истек срок для предъявления иска к поручителю, так как истец обратился в суд с иском 15 июля 2010 года, в то время как должен был это сделать до 03 июля 2010 года, поскольку как установлено в судебном заседании истец ранее обращался в суд с данным иском, но определением от 24 мая 2010 года данный иск был возвращен в связи с ненадлежащим оформлением доверенности.

Согласно ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Суд находит надуманными доводы стороны ответчика о том, что в результате расторжения договора поручительства с другими поручителями, размер его ответственности значительно увеличился, поскольку по условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Не принимает суд и доводы ответчика и его представителя о том, что ООО Банк «ОТКРЫТИЕ» не предоставило суду доказательств перехода к нему прав и обязанностей первоначального истца ОАО «Банк «Петровский», поскольку как указано выше определением суда от 13 октября 2010 года ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» признан правоприемником ОАО «Банк «Петровский».

Доводы ответчика о том, что было достигнуто соглашение о реструктуризации долга фактически ничем по делу не подтверждены.

При таких обстоятельствах, поскольку ЗАО «Релиз Эдвертайзинг», взятые обязательства по указанному кредитному договору не выполнил, исковые требования «ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по основному долгу и процентам, неустойки в размере 8 214 532 руб. 87 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы, связанные с оплатой государственно пошлины, в размере 49272 руб.42 коп., а также расходы по извещению ответчиков и третьих лиц в размере 3841 руб.76 коп., а всего 53114 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к ЗАО «Релиз Эдвертайзинг», Ильиничу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Релиз Эдвертайзинг», Ильинича А.В. солидарно в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 8 214 532 руб. 87 коп., судебные расходы в размере 53114 руб.18 коп., а всего 8 267 647 (восемь миллионов двести шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                 Курочкина О.А.