ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» августа 2010 года                                                                                                   г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Бычкова А.В., при секретаре Савичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5326/10 по иску ВТБ 24 ( ЗАО) к Лещенко А.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 ( ЗАО) обратилось в суд с иском к Лещенко А.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указали, что 30.10.2007 г. с ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт «VisaEleсtron с разрешенным Овердрафтом» с лимитом в размере 234900 руб., с процентной ставкой 20,0% годовых. Общая сумма операций ответчика составила 232720 руб. 92 коп. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов. По состоянию на 31.08.2009 г., общая сумма задолженности ответчика составляет 774405 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга - 232720 руб. 92 коп.; задолженность по плановым процентам - 35005 руб. 40 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 70862 руб. 67 коп.; пени по просроченному долгу- 435816 руб. 98 коп. При разбирательстве дела просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика общую сумму задолженности - 774405 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что 30 октября 2007 г. истец и Лещенко А.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт «VisaEleсtron с разрешенным Овердрафтом» путем присоединения ответчика к условиям ( акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных карт, с лимитом в размере 234900 руб., с процентной ставкой 20% годовых.

В соответствии со ст.428 ГК РФ данный договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно условий договора, должник принял на себя обязательства возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные проценты ( п.п.5.2, 5.3 Правил).

Согласно п.5.4 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклонился от надлежащего исполнения.

21.04.2009 г. кредитор направил заемщику извещение о досрочном истребовании кредита и расторжении договора.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 31.08.2009 г., общая сумма задолженности ответчика составляет 774405 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга - 232720 руб. 92 коп.; задолженность по плановым процентам - 35005 руб. 40 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 70862 руб. 67 коп.; пени по просроченному долгу- 435816 руб. 98 коп.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым ее уменьшить: за несвоевременную уплату плановых процентов-до 10000 руб.; по просроченному долгу - до 70000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 347726 руб. 32 коп. (232720 руб. 92 коп. +35005 руб. 40 коп. +10000 руб.+70000 руб. =347726 руб. 32 коп.).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 30 октября 2007 г. <№ изъят>, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Лещенко А.В..

Взыскать с Лещенко А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 347726 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14944 руб. 06 коп., а всего 362670 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья                                                                          Бычков А.В.