ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» августа 2010 года                                                                                                   г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Бычкова А.В., при секретаре Савичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5330/10 по иску ВТБ 24 ( ЗАО) к Строкину М.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 ( ЗАО) обратилось в суд с иском к Строкину М.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указали, что 21.10.2005 г. с ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым банк предоставил Строкину М.И. кредит в размере 28080 долларов США, сроком до 20.10.2010 г., с процентной ставкой 11% годовых, для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля NissanPrimera. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком и Строкиным М.И. 21 октября 2005 г. был заключен договор залога приобретенного транспортного средства. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем, 09.09.2009 г. Строкину М.И. направлено извещение о досрочном истребовании кредита. По состоянию на 30.11.2009 г., общая сумма задолженности ответчика составляет 80951,20 долларов США, в том числе: кредит - 24690,33 долларов США; задолженность по плановым процентам - 3185,63 долларов США; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 6808, 47 долларов США; пени по просроченному долгу-46266,77 долларов США. При разбирательстве дела просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика общую сумму задолженности - 80951, 20 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 31200 долларов США.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что в соответствии с договором <№ изъят> от 21.10.2005 г. истец предоставил Строкину М.И. кредит в сумме 28080 долларов США, сроком до 20.10.2010 г., с процентной ставкой 11% годовых, для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№ изъят>, год изготовления-<дата изъята> г., модель, № двигателя - <№ изъят>; № шасси - отсутствует; цвет - <данные изъяты>.

Согласно условий договора, должник принял на себя в т.ч. обязательства возвратить банку сумму кредита, сумму начисленных процентов и комиссий, в сроки предусмотренные договором ( п.3.1.1 договора).

По условиям договора, ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, в сумме 618,3 доллара США 21 числа каждого месяца.

Согласно п.2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклонился от надлежащего исполнения.

На основании п.4.2.3 договора, 09.09.2009 г. кредитор направил заемщику извещение о досрочном истребовании кредита и расторжении договора.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 30.11.2009 г., общая сумма задолженности ответчика составляет 80951,20 долларов США, в том числе: кредит - 24690,33 долларов США; задолженность по плановым процентам - 3185,63 долларов США; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 6808, 47 долларов США; пени по просроченному долгу-46266,77 долларов США.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым ее уменьшить: за несвоевременную уплату плановых процентов-до 1000 долларов США; по просроченному долгу-до 5000 долларов США.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 33875, 96 долларов США (24690, 33 долларов США +3185, 63 долларов США+1000 долларов США+5000 долларов США=33875, 96 долларов США).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

Исполнение кредитного договора обеспечено договором залога приобретенного Строкиным М.И. транспортного средства от 21.10.2005 г. <№ изъят>, согласно которого стороны оценили предмет залога в 31200 долларов США.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства должником не исполнены, суд считает возможным, на основании п.2 ст.350 ГК РФ начальную продажную цену заложенного имущества в размере 31200 долларов США, определенную сторонами в договоре залога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 21 октября 2005 г. <№ изъят>, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Строкиным М.И..

Взыскать со Строкина М.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 33875, 96 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Взыскать со Строкина М.И. в пользу ВТБ 24 ( ЗАО) государственную пошлину в размере 28268 руб. 97 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№ изъят>, год изготовления-<дата изъята> г., модель, № двигателя - <№ изъят>; № шасси - отсутствует; цвет - серебристый, гос.рег.знак <№ изъят>, из стоимости которого удовлетворить требования ВТБ 24 ( ЗАО.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества -автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№ изъят>, год изготовления-<дата изъята> г., модель, № двигателя - <№ изъят>; № шасси - отсутствует; цвет - серебристый, гос.рег.знак <№ изъят>, в размере 31200 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья                                                                          Бычков А.В.