ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» августа 2010 года                                                                                                   г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Бычкова А.В., при секретаре Савичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5327/10 по иску ВТБ 24 ( ЗАО) к Гаврилову Д.М. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 ( ЗАО) обратилось в суд с иском к Гаврилову Д.М. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указали, что 26.01.2007 г. с ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым банк предоставил Гаврилову Д.М. кредит в размере 706000 руб., сроком до 25.01.2012 г., с процентной ставкой 17,5% годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем, 12.11.2009 г. Гаврилову Д.М. направлено извещение о досрочном истребовании кредита и расторжении договора. По состоянию на 07.04.2010 г., общая сумма задолженности ответчика составляет 2575531 руб. 19 коп., в том числе: кредит - 706000 руб.; задолженность по плановым процентам - 271877 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 742894 руб. 65 коп.; пени по просроченному долгу- 773587 руб. 19 коп.; комиссия за сопровождение кредита-24004 руб.; пени по комиссии за сопровождение кредита-57168 руб. 35 коп. При разбирательстве дела просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика общую сумму задолженности - 2575531 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что в соответствии с договором <№ изъят> от 26.01.2007 г. истец предоставил Гаврилову Д.М. кредит в размере 706000 руб., сроком до 25.01.2012 г., с процентной ставкой 17,5% годовых.

Согласно условий договора, должник принял на себя в т.ч. обязательства возвратить банку сумму кредита, сумму начисленных процентов и комиссий, в сроки предусмотренные договором ( п.3.1.1 договора).

По условиям договора, ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, в сумме 17925 руб. 19 коп. 26 числа каждого месяца.

Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклонился от надлежащего исполнения.

На основании п.4.2.3 договора, 12.11.2009 г. кредитор направил заемщику извещение о досрочном истребовании кредита и расторжении договора.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 07.04.2010 г., общая сумма задолженности ответчика составляет 2575531 руб. 19 коп., в том числе: кредит - 706000 руб.; задолженность по плановым процентам - 271877 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 742894 руб. 65 коп.; пени по просроченному долгу- 773587 руб. 19 коп.; комиссия за сопровождение кредита-24004 руб.; пени по комиссии за сопровождение кредита-57168 руб. 35 коп.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым ее уменьшить: за несвоевременную уплату плановых процентов-до 50000 руб.; по просроченному долгу - до 100000 руб.; по комиссии за сопровождение кредита-до 10000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 1161881 руб. (706000 руб. +271877 руб.+50000 руб.+100000 руб. + 24004 руб. + 10000 руб.=1161881 руб.).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 26 января 2007 г. <№ изъят>, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Гавриловым Д.М..

Взыскать с Гаврилова Д.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 1161881 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25077 руб. 66 коп., а всего 1186958 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья                                                                          Бычков А.В.