З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Липской М.Н., при секретаре Виноградовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5365\11 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Путримовой Е.А., Курской М.О., Токаревой Т.В., Давитуриной Ю.К. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании долга по кредитному договору, процентов. В обоснование заявленных требований указал на то, что 12 января 2007 года с Путримовой Е.А. был заключен кредитный договор <№ изъят> на общую сумму 400 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 17 % годовых. Одновременно были заключены договора поручительства с Курской М.О., Токаревой Т.В., Давитуриной Ю.К., которые обязались отвечать перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик. Поскольку заёмщик регулярно нарушает взятые на себя обязательства, допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на 04 апреля 2011 года, в сумме 210 252 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 302 рубля 52 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о том, что они отсутствуют в судебном заседании по уважительной причине, от них не поступило в связи с чем, суд рассматривает дело, в их отсутствие, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное, не предусмотрено договором поручительства. Статья 811 ГК РФ гласит: при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 12 января 2007 года между Путримовой Е.А. с одной стороны и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ с другой стороны заключен кредитный договор <№ изъят> на срок 60 месяцев, на общую сумму 400 000 рублей 00 копеек под 17 % годовых. Пунктом 2.4 договора предусмотрена обязанность заёмщика, погашать сумму кредита ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Пунктом 2.5 договора предусмотрена обязанность заёмщика, уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты заемщиком процентов 12 января 2007 года банк заключил договоры поручительства: <№ изъят> с Давитуриной Ю.К.; <№ изъят> с Курской М.О.; <№ изъят> с Токаревой Т.В. По условиям договоров поручители обязались перед кредитором отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных и других расходов по взысканию долга (п.2.1 договора поручительства). Как усматривается из истории операций по договору, заёмщик неоднократно нарушал условия договора по погашению кредита. В силу п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заёмщика всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и предусмотренную договором неустойку. Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить к поручителям. В соответствии с представленным расчётом, с которым суд соглашается, долг по кредитному договору с учётом договорной неустойки на 04 апреля 2011 года составляет 210 252 рубля 26 копеек. Поскольку заёмщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности с учётом договорной неустойки (п.3.3) в размере 210 252 рубля 26 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 302 рубля 52 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 317, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Путримовой Е.А., Курской М.О., Токаревой Т.В., Давитури Ю.К. сумму долга и проценты по кредитному договору в размере 210 252 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 302 рубля 52 копейки, всего на общую сумму 215 554 рубля 78 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней, ответчиками в течение семи дней с момента получения копии решения суда, путём подачи заявления в суд вынесший решение. Федеральный судья М.Н. Липская