ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «17» сентября 2010 года г. Москва Нагатинский районный суд в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4650/10 по иску ООО Страховая Компания «Арка-Страхование» к Астафьеву Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Астафьеву Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 11 июня 2009 г. в соответствии с договором <№ изъят> ЗАО «Юнайтед Менеджмент» был предоставлен кредит в размере 120000000 руб. на срок до 11 июня 2012 г. по 21% годовых, с обязательством возврата с 31 декабря 2009 г., ежемесячно платежами по 4000000 руб., не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. В соответствии с договором поручительства от 11 июня 2009 г. Астафьев Н.Б. обязался отвечать за надлежащее исполнение обязательств ЗАО «Юнайтед Менеджмент» по указанному кредитному договору. ЗАО «Юнайтед Менеджмент» неоднократно допускало просрочку платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При разбирательстве дела просили взыскать с Астафьева Н.Б. сумму долга в размере 108000000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2010 г. по 05.04.2010 г. в размере 1868362 руб. 43 коп., неустойку по просроченному основному долгу за период с 01.04.2010 г. по 05.04.2010 г. в размере 40000 руб., неустойку по просроченным процентам за период с 01.04.2010 г. по 05.04.2010 г. в размере 15576 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд. Определением суда от 21 июля 2010 г. произведена замена истца ООО ИКБ «Совкомбанк» на ООО Страховая компания «Арка-Страхование», в соответствии с договором об уступке прав ( требования) от 07 июня 2010 г. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представители третьих лиц ЗАО «Юнайтед Менеджмент», ОАО «Уралсвязьинформ», будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 11 июня 2009 г. в соответствии с договором <№ изъят> ООО ИКБ «Совкомбанк» в соответствии с соглашением <№ изъят> «Об общих условиях кредитования» предоставил ЗАО «Юнайтед Менеджмент» кредит в размере 120000000 руб. на срок до 11 июня 2012 г. по 21% годовых, с обязательством возврата с 31 декабря 2009 г., ежемесячно платежами по 4000000 руб., не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Согласно п.4.1 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно соглашения <№ изъят> об общих условиях кредитования от 11 июня 2009 г., подписанного сторонами договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а также выплаты процентов в случае просрочки заемщиком внесения платежей по договору более 3 раз в течение одного календарного года независимо от продолжительности просрочек. В нарушение своих обязательств ЗАО «Юнайтед Менеджмент» трижды допускало просрочку платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а именно: -с 29 января 2010 г. по 04 февраля 2010 г. просрочка в сумме 3921069 руб. 52 коп. составила 6 календарных дней; -с 26 февраля 2010 г. по 09 марта 2010 г. просрочка в сумме 3921068 руб. 52 коп. составила одиннадцать календарных дней; -с 31 марта 2010 г. по 05 апреля 2010 г. просрочка в сумме 4000000 руб. продолжительностью 5 календарных дней на момент обращения в суд. Таким образом ЗАО «Юнайтед Менеджмент» допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем у истца возникло право досрочного возврата кредита и причитающихся процентов, что также согласуется с положениями п.2 ст.811 ГК РФ, согласно которых, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно договора поручительства <№ изъят> от 11 июня 2009 г. Астафьев Н.Б., являющийся генеральным директором ЗАО «Юнайтед Менеджмент» обязался силидарно отвечать перед банком за исполнение ЗАО «Юнайтед Менеджмент» всех обязательств по вышеуказанному договору о предоставлении кредита между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «Юнайтед менеджмент». В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Направленное Астафьеву Н.Б. требование о досрочном возврате кредита и подлежащих уплате процентов оставлено без удовлетворения. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 05.04.2010 г. общая сумма задолженности заемщика составляет 109923939 руб. 20 коп. и включает в себя: сумму долга в размере 108000000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2010 г. по 05.04.2010 г. в размере 1868362 руб. 43 коп., неустойку по просроченному основному долгу за период с 01.04.2010 г. по 05.04.2010 г. в размере 40000 руб., неустойку по просроченным процентам за период с 01.04.2010 г. по 05.04.2010 г. в размере 15576 руб. 77 коп. Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным. Согласно договора об уступке прав (требования) от 07 июня 2010 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ООО Страховая компания «Арка-Страхование», цессионарий принимает права (требования) по договору №КД-44-КС/00-44-09 о предоставлении кредита от 11 июня 2009 г., заключенному между цедентом и ЗАО «Юнайтед Менеджмент». Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО Страховая Компания «Арка-Страхование» удовлетворить. Взыскать с Астафьева Н.Б. в пользу ООО Страховая Компания «Арка-Страхование» задолженность по кредитному договору в размере 109923939 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. а всего 109943939 руб. 20 коп. Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Федеральный судья Бычков А.В.