Решение суда

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

28 июня 2010 года Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Зинчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4537/10 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к РСА (Российскому Союзу Автостраховщиков), Аракеляну А.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к РСА (Российскому Союзу Автостраховщиков) и Аракеляну А.Г. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истцом указано, что 28 мая 2008 года по адресу: <адрес изъят> в дорожно-транспортном происшествии был поврежден застрахованный у истца автомобиль <данные изъяты>, гос. <№ изъят>, принадлежащий Л.И., который в результате данного ДТП получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Аракелян А.Г., управлявший автомашиной <данные изъяты>, гос. <№ изъят>. В связи с наступлением страхового случая ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису КАСКО выплатило владельцу автомашины <данные изъяты>, гос. <№ изъят> страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта 146 643,00 руб. (с учетом износа - 138 272,14 руб.)

Гражданская ответственность водителя Аракеляна А.Г. была застрахована по полису ОСАГО <№ изъят> в ОАО СК «<данные изъяты>» (страховая лицензия которого в настоящее время отозвана).

Указанную сумму ущерба истец просит взыскать с лица, виновного в ДТП - Аракеляна А.Г. и РСА, так как лицензия страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность Аракеляна А.Г. - ОАО СК «<данные изъяты>» - отозвана.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, заявлений об отложении разбирательства дела, либо уважительности причин неявки в суд не подавал, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики РСА и Аракелян А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении разбирательства дела не подавали, в связи с чем, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, согласно которым владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также в соответствии со ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 2.1. п. б ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно Федерального Закона Российской Федерации от 01 февраля 2010 № 3-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с требованиями п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263)

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и при определении размера восстановительных расходов учитывает износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительном ремонте.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

28 мая 2008 года по адресу: <адрес изъят> в дорожно-транспортном происшествии был поврежден застрахованный у истца автомобиль <данные изъяты>, гос. <№ изъят>, принадлежащий Л.И., который в результате данного ДТП получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Аракелян А.Г., управлявший автомашиной <данные изъяты>, гос. <№ изъят>. Данное обстоятельство установлено справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, которым Аракелян А.Г. подвергнут административному взысканию и участниками процесса не оспаривается (л.д.31-33). Суд считает установленной виновность Аракеляна А.Г. в данном ДТП.

В результате чего автомашина <данные изъяты>, гос. <№ изъят> получила механические повреждения, на сумму, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта 146 643,00 руб. (с учетом износа - 138 272,14 руб.) (л.д. 7,37-40).

В связи с наступлением страхового случая ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису КАСКО выплатило владельцу автомашины <данные изъяты>, гос. <№ изъят> страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта 146 643,00 руб. (с учетом износа - 138 272,14 руб.)

Указанная сумма ущерба с учетом износа подлежит взысканию с лица, виновного в ДТП - Аракеляна А.Г. и РСА, так как лицензия страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность Аракеляна А.Г. - ОАО СК «<данные изъяты>» - отозвана.

Признавая размером причиненного истцу ущерба именно стоимость восстановительного ремонта его автомашины суд исходит из вышеперечисленных норм действующего законодательства, из которых следует, что истец имеет право на полное возмещение ему причиненного ущерба, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть этот размер должен определяться именно по стоимости восстановительного ремонта.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно же ст. 1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва у страховщика лицензии или применения к страховщику процедуры банкротства, на РСА (Российский Союз Автостраховщиков) возлагаются обязанности по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших.

Таким образом, суд считает, что сумма ущерба - 138 272 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчиков Аракеляна А.Г. и РСА в пользу истца, в следующих размерах: с Аракеляна А.Г. - 18 272, 14 рублей, с РСА - 120 000 рублей.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию, пропорционально взыскиваемым суммам, расходы по уплате госпошлины, т.е. всего 3965 руб. 44 коп.

С ответчика Аракеляна А.Г. - 13,21% (так как 18 272,14 руб. от 138 272,14 руб. составляет 13,21%), то есть 523,83 руб.

С ответчика РСА - 86,79% (так как 120 000,00 руб. от 138 272,14 руб. составляет 86,79%), то есть 3 441, 54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к РСА (Российскому Союзу Автостраховщиков), Аракеляну А.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации - удовлетворить полностью.

Взыскать с Аракеляна А.Г. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба от ДТП - 18 272 руб. 14 коп., расходы по госпошлине - 523 руб. 83 коп., всего взыскав 18 795 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто пять) руб. 97 коп.

Взыскать с РСА (Российского Союза Автостраховщиков) в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба от ДТП - 120 000 руб., расходы по госпошлине - 3 441 руб. 54 коп., всего взыскав 123 441 (сто двадцать три тысячи четыреста сорок один) руб. 54 коп.

Ответчики вправе подать в Нагатинский районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Федеральный судья Рощин О.Л.