ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года                                                                          г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андреевой И.Ю.,

при секретаре Володькиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/11 по иску ЗАО «ВТБ 24» к Прониной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Прониной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ЗАО «ВТБ 24» и Пронина Е.В. заключили кредитный договор <№ изъят> от 28.12.2006 года, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 501 595 руб. на срок по 27 декабря 2010 года с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>». В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 28 декабря 2006 года заключен договор о залоге <№ изъят>, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «<данные изъяты>» автотранспортное средство. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 28 декабря 2006 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 501 595 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 30 июля 2010 года включительно составляет 578 396 руб. 97 коп., из которых: 263 511 руб.28 коп.- кредит; 32 950 руб. 44 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 38 851 руб. 65 коп.- задолженность по пени; 215 084 руб. 58 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу; 14 044 руб. 66 коп. - комиссия за сопровождение кредита; 13 954 руб.36 коп.- пени по комиссиям за сопровождении кредита. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от 28.12.2006, взыскать с Прониной Е.В. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору <№ изъят> от 28.12.2006 по состоянию на 30.07.2010 включительно 578 396 руб. 97 коп., обратить взыскание автотранспортное средство, заложенное по договору о залоге <№ изъят> от 28.12.2006.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд установил, что между ЗАО «ВТБ 24» и Прониной Е.В. заключен кредитный договор <№ изъят> от 28.12.2006 года, в соответствии с условиями которого ЗАО «ВТБ 24» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 501 595 руб. на срок по 27 декабря 2010 года с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>».

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. 2.1 кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3. кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж.

Согласно п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.8 кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами банка.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 28 декабря 2006 года заключен договор о залоге <№ изъят>-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Легион» по договору <№ изъят> от 28.12.2006 года автотранспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, модель - <данные изъяты> идентификационный номер - (VIN) <№ изъят>, год изготовления - <дата изъята>, модель, двигатель - <№ изъят>.

В соответствии с п. 1.4. договора залога стороны оценили предмет залога в 580 000 руб. Согласно п. 2.3 договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Обязательствопо предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, 28 декабря 2006 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 501 595 руб.

Между тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

По утверждению истца, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и по состоянию на 30 июля 2010 года включительно составляет 578 396 руб. 97 коп., из которых: 263 511 руб.28 коп.- кредит; 32 950 руб. 44 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 38 851 руб. 65 коп.- задолженность по пени; 215 084 руб. 58 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу; 14 044 руб. 66 коп. - комиссия за сопровождение кредита; 13 954 руб.36 коп.- пени по комиссиям за сопровождении кредита. Судом проверен представленный истцом расчет, и суд с ним соглашается, поскольку расчет соответствует условиям договора, арифметических ошибок не имеет.

Учитывая, что ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил, что суд расценивает, как согласие с иском, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге» №2872-1 от 29 мая 1992 года реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль подлежат удовлетворению.

Суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, но с учетом норм амортизационного износа транспортного средства, устанавливаемого в процентах от страховой суммы пропорционально за каждый год эксплуатации, на условиях, предусмотренных договором страхования, заключенного заемщиком и страховщиком -ЗАО «МАКС», в размере 347 072 руб. (В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщиком применяются следующие нормы износа (в процентах от страховой суммы): за 1 год эксплуатации- 15% (по 1,25% за каждый месяц), за 2 год эксплуатации - 15% (по 1,25% за каждый месяц); за 3 и последующие годы эксплуатации - 12% (по 1% за каждый месяц), стоимость транспортного средства с учетом износа составляет: 580 000,00 - 20% = 464 000,00; 464 000,00 - 15% = 394 400,00; 394 400,00 - 12% =347 072,00 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 16 983 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 810, 811, 819, ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Прониной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от 28.12.2006, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Прониной Е.В..

Взыскать с Прониной Е.В. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору <№ изъят> от 28.12.2006 по состоянию на 30.07.2010 года включительно в размере 578 396 руб. 97 коп., расходы по плате государственной пошлины в размере 16 983 руб. 97 коп., а всего 595380 (пятьсот девяносто пять тысяч триста восемьдесят) руб. 94 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, модель - <данные изъяты> идентификационный номер - (VIN) <№ изъят>, год изготовления - <дата изъята>, модель, двигатель - <№ изъят>, № шасси - отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») <№ изъят>, выдан 10.10.2006 года, принадлежащий Прониной Е.В. на праве собственности или третьим лицам, заложенный ею по договору о залоге транспортного средства <№ изъят> от 28.12.2006, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору<№ изъят> от 28.12.2006 года, установив начальную продажную цену в размере 347 072 (триста сорок семь тысяч семьдесят два) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Федеральный судья                                                                  Андреева И.Ю.